Ухвала від 29.07.2021 по справі 642/2625/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 642/2625/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/818/559/21 Суддя доповідач ОСОБА_2

Категорія: Привласнення, розтрата майна або заволодіння

ним шляхом зловживання службовим становищем

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, представника потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_7 - захисника ОСОБА_11 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 11 червня 2020 року відносно ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні суддя ОСОБА_3 на підставі ч.1 ст. 76 та п.1 ч.1 ст. 80 КПК України заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року у складі: головуючого судді ОСОБА_12 суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_13 , під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні було скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 6 квітня 2017 року та застосовано запобіжний захід стосовно ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що існують передбачені ч.1 ст. 76 КПК України підстави для задоволення самовідводу.

Керуючись ст.ст.76 ч.1, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 , передати керівнику апарату суду для організації повторного авто розподілу.

Апеляційний розгляд відкласти на 10 год. 18 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -

Попередній документ
98909664
Наступний документ
98909666
Інформація про рішення:
№ рішення: 98909665
№ справи: 642/2625/17
Дата рішення: 29.07.2021
Дата публікації: 26.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.07.2025)
Дата надходження: 28.07.2022
Предмет позову: Фоменко О.Г.-ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК
Розклад засідань:
26.11.2025 18:24 Харківський апеляційний суд
26.11.2025 18:24 Харківський апеляційний суд
26.11.2025 18:24 Харківський апеляційний суд
26.11.2025 18:24 Харківський апеляційний суд
26.11.2025 18:24 Харківський апеляційний суд
26.11.2025 18:24 Харківський апеляційний суд
26.11.2025 18:24 Харківський апеляційний суд
26.11.2025 18:24 Харківський апеляційний суд
26.11.2025 18:24 Харківський апеляційний суд
23.01.2020 10:00 Ленінський районний суд м.Харкова
28.02.2020 10:00 Ленінський районний суд м.Харкова
13.04.2020 12:00 Ленінський районний суд м.Харкова
19.05.2020 11:00 Ленінський районний суд м.Харкова
10.06.2020 16:00 Ленінський районний суд м.Харкова
25.02.2021 10:00 Харківський апеляційний суд
29.07.2021 10:00 Харківський апеляційний суд
18.01.2022 11:00 Харківський апеляційний суд
05.07.2022 10:00 Харківський апеляційний суд
21.11.2022 13:00 Полтавський апеляційний суд
21.03.2023 13:00 Полтавський апеляційний суд
07.08.2023 10:00 Полтавський апеляційний суд
12.10.2023 10:00 Полтавський апеляційний суд
27.02.2024 14:00 Полтавський апеляційний суд
11.06.2024 11:00 Полтавський апеляційний суд
10.10.2024 11:30 Полтавський апеляційний суд
07.04.2025 14:00 Полтавський апеляційний суд
07.10.2025 11:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРОШЕВА О Ю
ЄВТІФІЄВ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КОСТЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
Томилко В.П.
ТОМИЛКО ВАЛЕНТИН ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРОШЕВА О Ю
ЄВТІФІЄВ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КОСТЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
Томилко В.П.
ТОМИЛКО ВАЛЕНТИН ПЕТРОВИЧ
адвокат:
Бекузаров Руслан Ельбрусович
захисник:
Першин Віталій Вячеславович
обвинувачений:
Фоменко Олег Григорович
потерпілий:
Ковальчук Олеся Валеріївна
Круглов Віктор Володимирович
Томашко Дмитро Ігорович
прокурор:
Прокуратура Харківської області
Прокуратура Харківської області (прокурор Коновалюк Д.С.)
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ОЛЕНА ВІКТОРОВНА
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КУРИЛО О М
ЛЮШНЯ А І
МАЛІЧЕНКО В В
ПАШНЄВ ВЯЧЕСЛАВ ГРИГОРОВИЧ
РЯБІШИН АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САВЧЕНКО І Б
ХАРЛАН Н М
ЯКОВЛЕВА В С