Провадження № 22-ц/803/8406/21 Справа № 209/3854/19 Суддя у 1-й інстанції - Івченко Т. П. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
про залишення апеляційної скарги без руху
11 серпня 2021 року м.Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Державний нотаріус Першої Кам'янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Новікова Л.В. про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя,-
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 жовтня 2020 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Встановлено факт проживання ОСОБА_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім'єю, без реєстрації шлюбу, із 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до часу відкриття спадщини відкритої після смерті ОСОБА_4 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.
04 серпня 2021 року ОСОБА_1 , яка не була залучена до участі у справі, подала апеляційну скаргу на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 жовтня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. Із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не зверталась.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
В апеляційні скарзі ОСОБА_1 зазначила, що не погоджується з оскаржуваним рішенням суду з тих підстав, що їй як спадкоємиці за законом померлої відповідачки належать обов'язки, в тому числі право на оскарження рішення суду першої інстанції.
Однак, ОСОБА_1 не надала доказів на підтвердження того, що суд оскаржуваним рішенням від 05 жовтня 2020 року вирішував питання безпосередньо про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.
Також, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 взагалі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).
Крім того, до апеляційної скарги не додані копії скарги відповідно до кількості учасників справи.
З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 2 305 грн. 20 коп., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA658999980313191206080004628, отримувач платежу:УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; призначення платежу - судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску цього строку та підстав для його поновлення, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи, для надання копії скарги у новій редакції відповідно до кількості учасників справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 жовтня 2020 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя І.А.Єлізаренко