Провадження № 22-ц/803/8340/21 Справа № 177/1741/20 Суддя у 1-й інстанції - Строгова Г. Г. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
11 серпня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,
суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом керівника Криворізької північної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, договору про встановлення земельного строкового сервітуту та повернення земельної ділянки, -
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.
Не погодившись з такою ухвалою, представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, однак ухвала про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду не включена до цього переліку, згідно ч.1 ст.353 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно п.4 ч.5. ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2021 року підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом керівника Криворізької північної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, договору про встановлення земельного строкового сервітуту та повернення земельної ділянки - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Головуючий: М.Ю.Петешенкова
Судді: В.С.Городнича
О.В.Лаченкова