Справа № 723/2478/21
Провадження № 2/723/3192/21
10 серпня 2021 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадщину за заповітом, -
Позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. - «А-І», ганку - літ. «а», сараїв - літ. «Б, В, Г», криниці - №1 та яке відносилося до категорії «колгоспний двір», проживали та були зареєстровані подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Зазначає, що зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га.
Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на Ѕ частку зазначеного домогосподарства. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_5 , оскільки постійно проживала в спадковому житловому будинку і фактично вступила у володіння спадковим майном (ст.549 ЦК Української РСР).
Також вказує, що ОСОБА_6 при житті 20.09.1998 року склала заповіт на її ім'я, який не змінювався та не скасовувася.
Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, після її смерті відкрилася спадщина, що складається з домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Також зазначає, що вона вчасно, в установлений законом шестимісячний строк, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину, не можє, оскільки спадкодавець при житті не оформила право власності на належне їй майно. Крім того, було виявлено, що у по господарській книзі спадкодавець зазначена як « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 », як зазначено у свідоцтві про її смерть.
Вказує, що крім неї спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є онука спадкодавця ОСОБА_3 , яка на спадкове майно не претендує, спадщину не приймала та приймати не будє.
Уточнивши позовні вимоги позивачка просить встановити факт, що витяг з погосподарської книги Костинецької сільської ради Сторожинецького району за 1991-1995 роки належить ОСОБА_6 , а також визнати її власником спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. - «А-І», ганку - літ. «а», сараїв - літ. «Б, В, Г», криниці - №1.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Панкратов П.В. в підготовче судове засідання не з'явилися, адвокат надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, надала суду заяву, засвідчену 24.02.2021 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В. та зареєстровану в реєстрі за №1830, відповідно до якої на спадкове майно не претендує, та претендувати не буде, а також заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності, позов задовольнити.
Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.
Судом встановлено, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ. - «А-І», ганку - літ. «а», сараїв - літ. «Б, В, Г», криниці - №1 та розташоване на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 - голова двору та ОСОБА_5 - член двору.
Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на будинок садибного типу з погосподарськими будівлями та спорудами, витягом з погосподарської книги на 1991-1995 роки, довідками, виданими Костинецьким старостинським округом Сторожинецької міської ради №№176, 177 від 23.02.2021 року, №772 від 13.10.2020 року, №511 від 03.06.2021 року.
Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.
Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/2 частці кожен.
З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 15.07.1961 року вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (рос.мов.) 10.06.1946 року уклали шлюб, після реєстрації якого дружина обрала прізвище « ОСОБА_9 ».
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 07.11.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що 07.11.1971 року ОСОБА_11 та ОСОБА_10 уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_10 обрала прізвище « ОСОБА_12 ».
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 25.06.1994 року, в с. Костинці, Сторожинецького району, у віці 73 роки, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .
З довідки, виданої Костинецьким старостинським округом Сторожинецької міської ради №180 від 23.02.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на протязі 6 місяців після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину.
29.09.1998 року ОСОБА_6 склала заповіт, зареєстрований в книзі нотаріальних дій за №25, яким все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджено відповідним написом на ньому від 05.03.2021 року.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 30.10.2018 року, в с. Костинці, Сторожинецького району, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З довідки, виданої Сторожинецькою державною нотаріальною конторою 17.11.2018 року за №296/02-14 вбачається, що нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа за №72/1999 та після її смерті спадкоємцем за заповітом є її донька ОСОБА_1 , яка своєчасно прийняла спадщину.
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВМ №799506, посвідченого 12.07.2000 року державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори Сирбу Л.Б., на підставі заповіту, посвідченого секретарем Костинецької сільської ради за реєстровим №25, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , є її дочка ОСОБА_1 .
Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 , не зареєстроване у відповідних органах, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №245908543 від 25.02.2021 року.
З витягу з погосподарської книги с.Костинці за 1991-1995 роки вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 та його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , були членами одного господарства.
З довідки, виданої Костинецьким старостинським округом Сторожинецької міської ради №204 від 05.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 одна і та сама особа.
З довідки, виданої Костинецьким старостинським округом Сторожинецької міської ради №568 від 29.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є одна і та сама особа.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , витягу з погосподарської книги Костинецької сільської ради Сторожинецького району за 1991-1995 роки, в якому прізвище, ім'я та по батькові спадкодавця зазначене як « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 , позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину щодо житлового будинку через відсутність правовстановлюючих документів та реєстрації права власності спадкодавця на житловий будинок.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову в частині визнання за позивачкою права власності на житловий будинок.
На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81, 200, 206, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - витягу з погосподарської книги Костинецької сільської ради Сторожинецького району за 1991-1995 роки, в якому ім'я спадкодавця зазначене як « ОСОБА_5 ».
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. - «А-І», ганку - літ. «а», сараїв - літ. «Б, В, Г», криниці - №1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.