Єдиний унікальний номер 722/73/21
Номер провадження 1-кп/722/33/21
11 серпня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
та обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020265140000113 від 04.12.2020 року, №12021262140000044 від 07.04.2021 року та №12021263140000086 від 18.05.2021 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого:
1) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.09.1994 року за ст.17, ч.1 ст.140, ст.45 КК України до покарання у виді 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі;
2) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.09.1996 року за ч.2 ст.86-2, ст.43 КК України до покарання у виді 2-х років 9-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
3) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.10.1997 року за ч.2 ст.140, ч.3 ст.42 КК України до покарання у виді 2-х років 1-го місяця 13-ти днів позбавлення волі;
4) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.02.1998 року за ч.2 ст.140, ч.3 ст.42 КК України до покарання у виді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
5) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.06.2004 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі;
6) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.10.2007 року за ч.2 ст.289, ст.69, ст.71 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі;
7) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.12.2011 року за ч.4 ст.296, ч.1 ст.129, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до покарання у виді 3-х років 1-го місяця позбавлення волі;
8) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.01.2018 року за ч.1 ст.343, ч.1 ст.345 КК України до покарання у виді 3-х місяців арешту;
9) вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.09.2020 року за ст.126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.389, ст.395 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_6 в період з лютого по березень 2021 року вчинив щодо своєї матері ОСОБА_4 домашнє насильство за наступних обставин.
Так, 10.02.2021 року о 16.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив словесну суперечку зі своєю матір'ю ОСОБА_4 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.
21.02.2021 року о 19.00 год., 24.03.2021 року о 20.00 год. та 26.03.2021 року о 19.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесні суперечки зі своєю матір'ю ОСОБА_4 , в ході яких ображав останню нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.
У подальшому ОСОБА_6 , будучи неодноразово притягнутим до відповідальності за вчинення домашнього насильства, належних висновків не зробив та в черговий раз вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , з якою спільно проживає.
Зокрема, 31.03.2021 року о 17.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив щодо матері ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявились у тому, що ОСОБА_6 словесно ображав потерпілу в грубій формі нецензурними словами, принижував її честь та гідність.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №283 від 09.04.2021 року у ОСОБА_4 наявний психічний розлад у формі розладу адаптації, який виник внаслідок систематичного вчинення її сином домашнього насильства у вигляді систематичних сварок, погроз застосуванням насильства.
Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_6 заподіяв своїй матері ОСОБА_4 систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди її психічному здоров'ю.
Крім цього, ОСОБА_6 , будучи засудженим вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.09.2020 року за ст.126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, достовірно знаючи про покладений на нього вироком суду обов'язок у вільний від роботи час безоплатно виконувати суспільно корисні роботи, вид яких визначений органом місцевого самоврядування, діючи умисно, будучи попередженим 26.11.2020 року про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України, ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт, не відпрацювавши без поважних причин жодної години громадських робіт.
Крім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.03.2021 року під адміністративним наглядом, будучи попередженим про можливість притягнення до кримінальної відповідальності у разі ухилення від адміністративного нагляду, діючи умисно, без повідомлення працівників ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, починаючи з 19.04.2021 року, ігноруючи та порушуючи встановлені судом обмеження, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив своє місце проживання та реєстрації в м.Сокиряни Чернівецької області.
Після цього, ОСОБА_6 умисно не з'являвся до ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, про місце свого перебування працівникам поліції не повідомляв та був відсутній за місцем проживання і реєстрації до 18.05.2021 року.
Обвинувачений ОСОБА_6 в ході судового розгляду кримінального провадження свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному об'ємі, підтвердивши в судовому засіданні викладені в обвинувальному акті обставини щодо часу, місця та способу вчинення ним кримінальних правопорушень.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, його вина в повному об'ємі доведена наступними дослідженими судом належними і допустимими доказами, а саме:
по епізоду вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_4 :
- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні підтвердила, що її син ОСОБА_6 протягом лютого-березня 2021 року, будучи в стані алкогольного сп?яніння, систематично вчиняв щодо неї домашнє насильство, влаштовуючи сварки, в ході яких висловлювався на її адресу нецензурною лайкою;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.04.2021 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомила, що її син ОСОБА_6 умисно систематично вчиняє по відношенню до неї психологічне насильство;
- висновком судово-психіатричного експерта №283 від 09.04.2021 року, згідно якого при судово-психіатричній експертизі у ОСОБА_4 виявлені ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації, який виник внаслідок систематичного вчинення її сином ОСОБА_6 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок, погроз застосуванням насильства;
- копіями постанов Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.03.2021 року та 31.03.2021 року, згідно яких ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_4
по епізоду ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт:
- вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.09.2020 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України та призначено покарання у виді штрафу 150 (сто п'ятдесят) годин громадських робіт;
- підпискою ОСОБА_6 від 17.11.2020 року, згідно якої останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України в разі ухилення від відбування покарання;
- наказом директора «Сокиряни - благоустрій» №78 від 17.11.2020 року, згідно якого на підставі направлення Сокирянського МРС ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 прийнято на роботу для виконання громадських робіт;
- графіком виходу на роботу на період з 17.11.2020 року до 30.11.2020 року із визначенням кількості годин, об?єктів та видів робіт, з яким ознайомлений ОСОБА_6 ;
- табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт у листопаді 2020 року, згідно якого ОСОБА_6 в даний період часу не відпрацював жодної години громадських робіт;
- попередженням ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності у зв?язку з порушенням ним порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт від 26.11.2020 року;
- актом перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт від 25.11.2020 року, згідно якого 25.11.2020 року близько 11.00 год. засуджений ОСОБА_6 був відсутній на робочому місці та не виконував громадські роботи згідно встановленого графіка без поважних на те причин.
- довідкою КП «Сокиряни-благоустрій» №248 від 01.12.2020 року, згідно якої ОСОБА_6 в листопаді 2020 року не приступив без поважних причин до виконання громадських робіт та не повідомив про причини своєї відсутності.
по епізоду самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду:
- копіями постанов Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.04.2020 року та 16.03.2021 року, згідно яких встановлено щодо ОСОБА_6 адміністративний нагляд та визначено обмеження у вигляді заборони виходу з будинку у визначений час доби з 22-ої год. до 6-ої год.; виїзду за межі м.Сокиряни Чернівецької області та Сокирянського району Чернівецької області без дозволу органів поліції; перебувати у місцях, де проводиться продаж та вживання спиртних напоїв; з'являтися на реєстрацію у ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області один раз на місяць;
- копіями постанов про визначення числа для реєстрації адмінпіднаглядного від 27.04.2020 року та від 24.03.2021 року;
- рапортами працівників ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 22.04.2021 року, від 24.04.2021 року, від 25.04.2021 року, від 08.05.2021 року, від 11.05.2021 року, від 18.05.2021 року про порушення ОСОБА_6 встановлені щодо нього обмеження;
- копією листка реєстрації ОСОБА_6 , згідно якого 10.04.2021 року та 10.05.2021 року ОСОБА_6 не з?явився у відділення поліції на реєстрацію.
Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні даних кримінальних правопорушень в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об'ємі.
Суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 є вірною, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:
-ст.126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань;
-ч.2 ст.389 КК України - ухилення від покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт;
-ст.395 КК України - порушення правил адміністративного нагляду, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним діянь, наслідки їх вчинення, особу винного, а також обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків (ч.2 ст.389, ст.395 КК України) та нетяжких злочинів (ст.126-1 КК України).
Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_6 , зокрема те, що він раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальні правопорушення у період не знятої та не погашеної судимості, а також в період невідбутого покарання, свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному об'ємі, має постійне зареєстроване місце проживання, за яким характеризується з посередньої сторони, на «Д» обліку у лікаря - психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря - нарколога з приводу наслідків вживання алкоголю.
Обставини щодо визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд у відповідності до ст.67 КК України, визнає рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп?яніння та щодо особи похилого віку.
Суд враховує також висновки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , наданої 18.06.2021 року Сокирянським міськрайонним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, згідно якої як ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, так і ризик небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб) оцінені як високі.
Крім цього, як вбачається із даного висновку, орган пробації, враховуючи інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (в тому числі окремих осіб).
Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та наслідки їх вчинення, із урахуванням особи винного, наявності обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також враховуючи висновки досудової доповіді, складеної органом пробації, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених: ст.126-1 КК України - у виді 3 місяців арешту; ч.2 ст.389 КК України - у виді 2 місяців арешту; ст.395 КК України - у виді 2 місяців арешту.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
З огляду на викладені вимоги закону, суд вважає за необхідне при визначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень, застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши йому покарання у виді 3 місяців арешту.
Згідно ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Згідно п.4 ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 до повного відбування покарання, призначеного за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.09.2020 року, вчинив дані нові кримінальні правопорушення, суд вважає, що на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, слід частково приєднати невідбуте ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт та, із урахуванням положень п.4 ч.1 ст.72 КК України, остаточно до відбування призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 місяці 10 днів.
Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.389, ст.395 КК України, і за їх вчинення призначити йому покарання:
-за ст.126-1 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці;
-за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту на строк 2 (два) місяці;
-за ст.395 КК України у виді арешту на строк 2 (два) місяці.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте ОСОБА_6 покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.09.2020 року та, із урахуванням п.4 ч.1 ст.72 КК України, призначити йому остаточне покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці 10 (десять) днів.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя ОСОБА_1