Справа №718/1844/21
Провадження №1-кп/718/94/21
11.08.2021 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження №12021263110000112 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч.1 ст. 162 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 21.06.2021 року приблизно о 07:00 год. діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, проник на територію житлового господарства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , де, в порушенні вимог ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла, шляхом пошкодження вхідних дерев'яних дверей, проник в житловий будинок ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме в незаконному проникненні до житла.
Крім того ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, в о 07:05 год. перебуваючи в одній з кімнат житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, кулаком лівої руки та металевою трубою, яку тримав у правій руці наніс ОСОБА_6 декілька ударів по різних частинах тіла.
У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_3 . ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців: навколо лівого ока, в ділянці спинки носу, по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині; саден: в ділянці спинки носу, по передній поверхні правого плечового суглобу; гематоми - по задній поверхні правого плеча в верхній третин, на нігтьовій фаланзі 1-го пальця лівої китиці.
Згідно з висновком Кіцманського МРВ ЧОБ СМЕ №79-Е від 24.06.2021 року дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів, внаслідок нанесення руками та залізною трубою сторонньою особо по різних частинах тіла в лежачому положенні і відносяться: синці і садна - до легких тілесних ушкоджень; гематоми - до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров'я.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як із ОСОБА_3 він примирився, претензій до нього не має. Справу провадженням просив закрити.
Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 та ч.1 ст. 162 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив суд кримінальне провадження щодо нього, пред'явленого за ч.2 ст. 125 та ч.1 ст. 162 КК України, провадженням закрити, так як із потерпілим помирився.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема частиною 2 статті 125 та частиною 1 статті 162 КК України.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284цього Кодексу.
Таким чином, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України, вони примирились, а тому суд вважає, що провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 та ч.1 ст. 162 КК України слід закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, суд,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.
Суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1