Справа № 636/3684/21 Провадження № 3/636/1262/21
11 серпня 2021 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в см. Деражня, Деражнянського району, Хмельницької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший лейтенант»,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
встановив :
24.05.2021 військовослужбовець ОСОБА_1 на власному транспорті вибув з пункту постійної дислокації в/ч НОМЕР_1 у м. Бахмут Донецької області, в напрямку розташування табірного збору групи інженерного забезпечення в смт. Клугіно-Башкирівка, Харківської області для подальшого переміщення до в/ч НОМЕР_2 в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, але з 20.30 год. 24.05.2021 на зв'язок останній перестав виходити і до 27.05.2021 не з'являвся до в/ ч НОМЕР_1 та місце його перебування не відоме. У подальшому 27.05.2021 повернувся до пункту постійної дислокації в/ч НОМЕР_1 в м. Бахмут, Донецької області, про що складено протокол про військове адміністративне правопорушення № 02/ГІЗ від 02.06.2021.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна його заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, визнав.
Крім визнання провини ОСОБА_1 , факт допущеного ним порушення підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , посвідченням офіцера серії НОМЕР_3 та іншими матеріалами справи.
Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст.172-11 КУпАП - нез'явлення вчасно, без поважних причин на військову службу, тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає визнання вини. Обставини, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлені.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що матеріальних збитків порушенням не завдано, до загибелі чи поранення людей дане адміністративне правопорушення військовослужбовця ОСОБА_1 не призвело, суд вважає за можливе в порядку ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ч. 4 ст.172-11, ст. ст.279, 280, 283, 284 ,294 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11КУпАП.
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/3684/21 (провадження № 3/636/1262/21) відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.172-11 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя -