Справа № 646/3612/21
№ провадження 3/646/1403/2021
09.08.2021 м. Харків
Суддя Червонозавоського районного суду міста Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28 травня 2021 року приблизно о 01 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись біля будинку №244 по проспекту Гагаріна у м. Харкові, на порушення вимог пункту 8.4 ґ, 13.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), не виконав вимогу дорожнього знаку 5.18 напрямок руху по смугах і зі смуги, яка вказує рух тільки прямо, водій повернув праворуч на вулицю Одеська, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_2 який рухався прямо, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 , визнаючи факт вчинення ним ДТП внаслідок порушення вимог дорожньої розмітки, свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху не визнав, мотивуючи тим, що на схемі дорожньо-транспортної пригоди відсутнє визначення знаходження дорожнього знаку 5.18, невиконання вимог якого йому інкримінується.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Правилами дорожнього руху передбачено: п. 8.4 ґ - дорожні знаки поділяються на групи запроваджують або скасовують певний режим руху, а також інформують учасників дорожнього руху про розташування населених пунктів, різних об'єктів, територій, де діють спеціальні правила.
Правилами дорожнього руху передбачено: п. 13.1 - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №190241 від 28.05.2021, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, схемою місця ДПТ, яке мало місце 28.05.2021.
Як вбачається із зазначеної схеми ДТП, на ній дійсно не зафіксовано розташування дорожнього знаку 5.18, проте на смузі, з якої ОСОБА_1 виконав правий поворот, зазначено: «Дозволено рух тільки прямо», що не заперечується правопорушником.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання.
Беручи до уваги конкретні обставини, за яких ОСОБА_1 допущено порушення Правил дорожнього руху, враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе не застосовувати до нього найсуворіше стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, обмежившись накладенням штрафу.
Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.
Строк пред'явлення до виконання постанови - 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: В.А. Єжов