11.08.2021 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/3022/21
Провадження № 2/644/2542/21
Іменем України
11 серпня 2021 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, Матвієвська Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому просив витребувати із незаконного володіння відповідача на користь позивача нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 та повернути її власнику ОСОБА_1 , визнавши за ним право власності на вказану квартиру; визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав від 04.06.2018 року №581/К, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Дебт Менеджмент Груп».
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 квітня 2021 року у відкритті провадження по зазначеній справі відмовлено. Постановою Харківського апеляційного суду від 15 липня 2021 року ухвала Орджонікідзевського районного суду від 08.04.2021 року скасована.
В провадження судді Матвієвської Г.В. зазначена справа надійшла 02.08.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року зазначена позовна заява була залишена без руху.
Позивачем через канцелярію суду надано заяву на виконання зазначеної ухвали від 05.08.2021 року, в тому числі оригінали квитанцій про сплату судового збору в сумі 1816,00 грн. та 454,00 грн.
В свою чергу відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зарахування судового збору в розмірі 1 816 грн. відповідно до квитанції №11 від 14.02.2021 року до спеціального фонду Державного бюджету України в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» не підтвердилось.
Таким чином позивачу необхідно підтвердити факт зарахування відповідної сплати судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - повторно залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Матвієвська