Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7337/21
Провадження № 1-кс/644/971/21
09.08.2021
09 серпня 2021 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021226210000352 від 05 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-
Дізнавач СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021226210000352 від 05 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
За клопотанням дізнавач зазначив, що 05.08.2021 о 02:07 год. до чергової частини ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102», про те, що за адресою: м.Харків, вул. Миру, 38/4 працівниками патрульної поліції було зупинено мотоцикл марки Yamaha R1, VINномер - НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказаний транспортний засіб перебуває у міжнародному розшуку.
05.08.2021 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 під час огляду місця події за адресою: м.Харків, вул. Миру, 38/4, було виявлено та вилучено мотоцикл марки Yamaha R1, синього кольору, VIN номер - НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , один ключ до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке має ознаки підробки та яке надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
За даним фактом сектором дізнання ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було внесено відомості до ЄРДР №12021226210000352 від 05.08.2021 за ч.4 ст.358 КК України.
Під час досудового розслідування в ході перевірки транспортного засобу - мотоциклу марки Yamaha R1, синього кольору, VINномер - НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в базу «Національних інформаційних систем», якою володіє Національна поліція України, для перевірки законності реєстрації транспортного засобу був внесений у відповідну графу реєстраційний номер НОМЕР_4 та VIN номер кузову транспортного засобу - НОМЕР_1 . Під час даного запиту була отримана наступна інформація: за реєстраційним номером НОМЕР_4 на території України не значиться будь-який транспортний засіб; VIN номер кузову транспортного засобу - НОМЕР_1 значиться у міжнародному розшуку, як викрадений 25.11.2015р. на території країна Італія, країна реєстрації транспортного засобу - Італія, реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 .
05.08.2021р. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, так як зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, на підтвердження чого у подальшому буде проводитись судова технічна експертиза документів.
Транспортний засіб - мотоцикл марки Yamaha R1, синього кольору,VIN номер кузову - НОМЕР_1 та один ключ до нього є об'єктом кримінально протиправних дій, а саме викрадення 25.11.2015р. на території країна Італія. З метою підтвердження інформації про наявність в банках даних інформації про розшук транспортного засобу - мотоциклу марки Yamaha R1, синього кольору, VIN номер - НОМЕР_1 , повідомлення ініціатора розшуку у країні Італія щодо намірів подальшого повернення даного транспортного засобу, було направлено запит до відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Харківській області.
Дізнавач, посилаючись на те, що вилучені під час огляду місця події транспортний засіб мотоцикл марки Yamaha R1, синього кольору, VIN номер кузову - НОМЕР_1 та один ключ до нього є об'єктом кримінально протиправних дій, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є предметом кримінального правопорушення, зберігає сліди кримінального правопорушення, а також являє по своїй суті самим речовим доказом, має значення для кримінального провадження та є безпосереднім об'єктом дослідження експертизи, інформація, що знаходиться в них, може мати доказове значення по кримінальному правопорушенню, просив про арешт майна, вилученого 05.08.2021р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - транспортний засіб мотоцикл марки Yamaha R1, синього кольору, VIN номер - НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , один ключ до нього; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Слідчий суддя, заслухавши пояснення дізнавача, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було внесено відомості до ЄРДР №12021226210000352 від 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України - тобто використання завідомо підробленого документу.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 168 ч. 2, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду.
В мотивування клопотання про арешт майна дізнавач зазначив, що 05.08.2021 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мотоцикл марки Yamaha R1, синього кольору, VIN номер - НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , один ключ до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке має ознаки підробки та яке надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Проте зі змісту протоколу огляду не вбачається, що саме мотоцикл марки Yamaha R1, синього кольору, VIN номер - НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , один ключ до нього, були вилучені, оскільки в протоколі зазначено тільки факт вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Таким чином тимчасове вилучення майна, а саме мотоцикла марки Yamaha R1, синього кольору, VIN номер - НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , один ключ до нього - при проведенні огляду місця події в установленому порядку не здійснювалось, оскільки в протоколі зазначено тільки про вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Більш того, зазначене дізнавачем в клопотанні про арешт майно - мотоцикл марки Yamaha R1, синього кольору, VIN номер - НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , один ключ до нього, речовими доказами в кримінальному провадженні за ч.4 ст.358 КК України - не визнавалось.
Обставини по розпочатому кримінальному провадженню за ознаками ч.4 ст.358 КК України , а саме, що транспортний засіб - мотоцикл марки Yamaha R1, синього кольору, VIN номер кузову - НОМЕР_1 та один ключ до нього є об'єктом кримінально протиправних дій, а саме викрадення 25.11.2015р. на території країна Італія - на час розгляду клопотання не встановлені.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що арешт може бути накладено на тимчасово вилучене майно, яке може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту тільки майна, яке тимчасово було вилучено і визнано в установленому порядку речовим доказом - а таким є за матеріалами кримінального провадження - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . В іншій частині клопотання про арешт майна слідчий суддя вважає належить відмовити за не вмотивованістю необхідності арешту майна, яке тимчасово не було вилучено в установленому законом порядку.
Керуючись ст.ст.170 - 173, 309, 372 КПК України, -
Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021226210000352 від 05 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України- задовольнити частково.
Накласти арешт на виявлене та вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме - на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_3
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено та проголошено 11.08.2021 року о 15 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя: ОСОБА_1