11.08.2021 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/7205/21
Провадження № 2-о/644/166/21
про прийняття заяви до розгляду та відкриття
провадження у справі
11 серпня 2021 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у склад:
судді - Черняка В.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту перебування на утриманні,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка - ОСОБА_2 .
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Зава відповідає вимогам ст.ст. 175,177, 318 ЦПК України.
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
Крім того, представником заявника адвокатом Турутя З.О. подане клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію щодо здійснення виплати пенсії на користь ОСОБА_2 за період часу з моменту взяття на облік по 20.01.2021 року та розміри нарахованих і сплачених сум таких виплат по місяцях за вказаний період.
В обґрунтування клопотання зазначено, що представник заявника не має можливості самостійно надати зазначені докази, оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відповіддю від 15.07.2021 року відмовив в наданні запитуваної інформації.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187, 293, 294, 318 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту перебування на утриманні прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Судове засідання призначити на 05 листопада 2021 року о 10.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу. Заінтересованій особі направити копію заяви з додатками.
Встановити заінтересованій особі п'ятиденний строк з дня отримання копії заяви для подання пояснень щодо заяви.
Клопотання представника заявника адвоката Турутя З.О. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію щодо здійснення виплати пенсії на користь ОСОБА_2 за період часу з моменту взяття на облік по 20.01.2021 року та розміри нарахованих і сплачених сум таких виплат по місяцях за вказаний період.
Роз'яснити, що згідно ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні суддею.
Суддя: В.Г. Черняк