Справа № 643/4822/17
Провадження № 2/643/82/21
11 серпня 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
за участю секретаря - Шестакової К.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Перша Харківська державна нотаріальна контора, в особі державного нотаріуса Цуканової О.В., про визначення частки у праві спільної власності, визнання права власності в порядку спадкування; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Перша Харківська державна нотаріальна контора, в особі державного нотаріуса Цуканової О.В., про перерозподіл часток та визнання права власності на спадкове майно,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Перша Харківська державна нотаріальна контора, в особі державного нотаріуса Цуканової О.В., про визначення частки у праві спільної власності, визнання права власності в порядку спадкування; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Перша Харківська державна нотаріальна контора, в особі державного нотаріуса Цуканової О.В., про перерозподіл часток та визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою суду від 08.12.2020 року по справі призначена судова будівельно-технічна експертиза з метою встановлення ринкової вартості 1/4 частки житлового будинку літ. «Ж-2», загальною площею 208,9 кв.м, житловою площею 119,4 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 та ринкової вартості 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 . Провадження експертизи доручено ХНДІСЕ імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса,
02.08.2021 до суду повернуті матеріали цивільної справи без виконання ухвали суду від 08.12.2020 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи з повідомленням про неможливість надання висновку експерта.
Ухвалою суду від 11.08.2021 року відновлено провадження по справі.
Згідно з статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені ст. 36 ЦПК України.
Так, за п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
За наявною у суду інформацією, невстановлені особи від імені судді Харченко А.М. зверталися до правоохоронних органів з заявами про втручання в діяльність судді стосовно адвоката Гончарова С.І., який представляв інтереси ОСОБА_2 , наявні рішення з ознаками підробки (головуючий - суддя Харченко А.М.), якими, нібито, стягнуто суми з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_4 тощо.
За доповідною запискою судді Харченко А.М. голова Московського районного суду м. Харкова звернувся до правоохоронних органів з заявою стосовно вищезазначених обставин.
Вважаю необхідним заявити самовідвід на підставі п.5 ч.1 ст. 36, ч.1 ст. 39 ЦПК України, оскільки вважаю, що викладені вище обставини можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
З огляду на вищевикладене, суддя підлягає самовідводу, а справа передачі до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України,
Заявити самовідвід суддею Харченко А.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Перша Харківська державна нотаріальна контора, в особі державного нотаріуса Цуканової О.В., про визначення частки у праві спільної власності, визнання права власності в порядку спадкування; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Перша Харківська державна нотаріальна контора, в особі державного нотаріуса Цуканової О.В., про перерозподіл часток та визнання права власності на спадкове майно
Матеріали цивільної справи передати до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко А.М.