Справа № 629/4210/21
Провадження № 1-кс/629/717/21
11 серпня 2021 року м. Лозова
Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника -представника ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
Представник ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР. В обґрунтування скарги зазначив, що ФОП ОСОБА_3 звернувся до Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення службовими особами Відділу освіти, молоді та спорту Близнюківської РДА кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 та ст. 382 КК України. Вказану заяву засобами поштового зв'язку Лозівським РВП ГУ НП в Харківській області було отримано 29.07.2021. Проте до теперішнього часу відомості про кримінальні правопорушення, викладені у вищевказаній заяві, до ЄРДР не внесені. У зв'язку з чим просив визнати протиправною бездіяльність слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, та зобов'язати уповноважених осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення службових осіб Відділу освіти, молоді та спорту Близнюківської РДА, передбачені ч.4 ст. 190 та ст. 382 КК України, за заявою ФОП ОСОБА_3 , яка отримана Лозівським РВП ГУНП в Харківській області 29.07.2021.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та надав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі.
Представник Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.
За таких обставин, згідно ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області.
Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що заява ФОП ОСОБА_3 про вчинені кримінальні правопорушення була отримана засобами поштового зв'язку Лозівським РВП ГУНП в Харківській області 29.07.2021 року.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Станом на день розгляду скарги підтвердження про внесення відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування слідчому судді не надано.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що слідчий, дізнавач, прокурор не надав суду доказів внесення відомостей за заявою, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальні правопорушення, не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення, можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.
Враховуючи те, що після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень відповідні відомості не були внесені уповноваженими особами Лозівського РВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочато розслідування, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Статтею 307 КПК України не передбачено постановлення ухвали слідчого судді про визнання протиправною бездіяльності суб'єкта оскарження за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, отже в цій частині скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя-
Скаргу -задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу Лозівського РВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення службових осіб Відділу освіти, молоді та спорту Близнюківської РДА, передбачені ч.4 ст. 190 та ст. 382 КК України, за заявою ФОП ОСОБА_3 , яка була отримана Лозівським РВП ГУНП в Харківській області 29.07.2021 року.
В задоволенні решти вимог скарги-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Слідчий суддя ОСОБА_1