Справа № 640/15983/18
н/п 1-кс/953/7563/21
"10" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.07.2021 про відмову в задоволенні клопотання щодо вжиття заходів безпеки у вигляді особистої охорони у кримінальному провадженні № 12017220490003240 від 12.09.2017,
02 серпня 2021 ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить (враховуючи послідуючі зміни та уточнення) скасувати постанову старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.07.2021 про відмову в задоволенні клопотання щодо вжиття заходів безпеки у кримінальному провадженні № 12017220490003240 від 12.09.2017 та зобов'язати слідчого ОСОБА_4 негайно застосувати заходи забезпечення безпеки щодо неї та членів її сім'ї: чоловіка ОСОБА_5 , 1983 р.н., доньки ОСОБА_6 , 2011 р.н., доньки ОСОБА_7 , 2016 р.н., до остаточного завершення кримінального провадження.
В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 посилається на те, що її чоловік ОСОБА_5 визнаний потерпілим у кримінальному провадженні № 12017220490004340 від 12.09.2017 р., відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України. 29 липня 2021 р. вона подала заяву слідчому ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про вжиття заходів безпеки щодо неї та членів її сім'ї, оскільки особи, що вчинили кримінальне правопорушення не виявлені та не притягнуті до кримінальної відповідальності, і продовжують вчиняти протиправні дії щодо неї та членів її сім'ї. Так, 05.08.2020 близько 03-00 год. невстановлені особи здійснили напад на їх домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого підпалили паркан. А напередодні вона неодноразово помічала, що невідомі особи здійснюють спостереження за будинком. Через деякий період часу невстановлені особи, з метою залякування її та членів її сім'ї, пошкодили автомобіль Мерседес Бенц В 200, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності. Погрози заподіяння шкоди її життю та здоров'ю, а також життю та здоров'ю членів її сім'ї та близьких родичів продовжують надходити і на даний час. Вважає, що постанова слідчого ОСОБА_4 від 29.07.2021 про відмову у задоволенні її клопотання винесена формально, не відповідає фактичним обставинам, а тому підлягає скасуванню.
У судове засідання заявник не з'явилась, до суду подала заяву, в якій просить скаргу розглянути у її відсутність та задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_8 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017220490003240 від 12.09.2017, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення скарги заперечувала. Прокурор про причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши надані суду докази, вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена особою, до якої можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.
Судом встановлено, що СВ ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017220490003240 від 12.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
Згідно наданого суду Витягу з ЄРДР у даному кримінальному провадженні: «12.09.2017 р. до Чергової частини Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 раптово сталося запалення транспортного засобу AUDI Q7, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , 1982 р.н.».
Судом встановлено, що в межах кримінального провадження № 12017220490003240 від 12.09.2017 ОСОБА_9 визнаний потерпілим, а ОСОБА_3 , 1982 р.н., ОСОБА_6 , 2011 р.н., і ОСОБА_7 , 2016 р.н. є членами його сім'ї.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім'ї, майна та житла.
Згідно ст.20 Закону України «Про забезпечення осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 року підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров'ю, житлу і майну.
В жовтні 2017 р. потерпілий ОСОБА_9 звернувся до слідчого ОСОБА_8 із заявою про застосування заходів безпеки, оскільки з липня 2017 р. йому та його дружині невідомі погрожують фізичною розправою, 12.09.2017 р. був підпалений належний йому автомобіль, після чого по телефону знов стали надходити погрози фізичної розправи відносно нього та його сім'ї..
06 жовтня 2017 р. слідчий ОСОБА_8 своєю постановою застосувала до потерпілого ОСОБА_5 та членів його сім'ї: його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які разом мешкають за адресою: АДРЕСА_3 , заходи безпеки у вигляді особистої охорони.
Також слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування встановлені заходи безпеки до потерпілого ОСОБА_5 та членів його сім'ї неодноразово скасовувались, але вподальшому відновлювались на підставі рішень слідчого судді. В останнє ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2021 р. була скасована постанова старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 від 21.11.2019 про скасування застосування заходів безпеки по кримінальному провадженню №12017220490003240 від 12.09.2017. Слідчим суддею було зобов'язано старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 вжити заходи безпеки у вигляді особистої охорони у кримінальному провадженні № 12017220490003240 від 12.09.2017 щодо потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
29.07.2021 ОСОБА_3 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області подала заяву про вжиття заходів безпеки у вигляді особистої охорони щодо неї, членів її сім'ї та охорони майна в рамках кримінального провадження №12017220490003240 від 12.09.2017. На обґрунтування клопотання зазначала, що відносно її майна та відносно її чоловіка ОСОБА_5 було скоєно ряд кримінальних правопорушень в різних районах Харківської області та особи, що вчинили вказані кримінальні правопорушення до теперішнього часу не встановлені.
Постановою старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.07.2021 в задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо вжиття заходів безпеки у вигляді особистої охорони щодо неї ОСОБА_3 , 1982 року народження та охорону сім'ї - чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньки ОСОБА_6 , 2011 року народження, доньки ОСОБА_7 , 2016 року народження та майна ( АДРЕСА_1 ) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017220490003240 від 12.09.2017 відмовлено.
В обґрунтування вказаної постанови слідчий зазначив, що згідно постанов слідчого та ухвал суду тривалий час до ОСОБА_5 були застосовані заходи безпеки у вигляді особистої охорони. Наявність вчинених декілька років тому відносно потерпілого ОСОБА_5 кримінальних правопорушень не є підставою для застосування відносно нього, його дружини ОСОБА_11 та їх дітей заходів безпеки.
Згідно пояснень ОСОБА_3 , що викладені у її скарзі, протягом 2020-2021 років невідомі особи висловлюють погрози вчинити розправу над нею та членами її сім'ї, систематично псують їх майно.
Наведені заявником обставини щодо подій, які мали місце, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_5 та членів його сім'ї, а тому вони мають право на забезпечення безпеки щодо себе в межах кримінального провадження № 12017220490003240.
За таких обставин постанова старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.07.2021 про відмову в задоволенні клопотання щодо вжиття заходів безпеки у вигляді особистої охорони у кримінальному провадженні № 12017220490003240 від 12.09.2017 підлягає скасуванню, а вимоги ОСОБА_3 про зобов'язання слідчого вжити заходи безпеки стосовно потерпілого та членів його сім'ї слід задовольнити.
Керуючись ст.1, 2, 5, 7, 20, 22 Закону України «Про застосування заходів безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні» N 3782-XII від 23.12.1993р., ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.07.2021 про відмову в задоволенні клопотання щодо вжиття заходів безпеки у вигляді особистої охорони у кримінальному провадженні № 12017220490003240 від 12.09.2017 - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.07.2021 про відмову в задоволенні клопотання щодо вжиття заходів безпеки у вигляді особистої охорони у кримінальному провадженні № 12017220490003240 від 12.09.2017.
Зобов'язати слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області негайно вжити заходи забезпечення безпеки у кримінальному провадженні №12017220490003240 від 12.09.2017 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та членів її сім'ї: чоловіка ОСОБА_5 , 1983 р.н., доньки ОСОБА_6 , 2011 р.н., доньки ОСОБА_7 , 2016 р.н..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1