Ухвала від 11.08.2021 по справі 621/1866/18

621/1866/18

1-кп/621/15/21

УХВАЛА

11 серпня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018220300000510 за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

В судове засідання не з'явилася належним чином викликана обвинувачена ОСОБА_5 , якій 29.06.2021 повістку про виклик вручено в суді під розписку, і яка не повідомила про причини неприбуття.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 . Також, вважав за необхідне накласти на неї грошове стягнення.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 на судове засідання не прибув без повідомлення причин.

Вислухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з частиною 2 статті 144 Кримінального процесуального кодексу України під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 , до якої не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і яка була викликана повісткою, врученою в суді під розписку, не прибула за викликом у судове засідання без повідомлення причин, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченої.

Крім того, з метою забезпечення належного виконання обвинуваченою ОСОБА_5 своїх процесуальних обов'язків, суд вважає за необхідне вирішити питання про накладення на неї грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 139, 140, 144 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 13:00 годину 03 вересня 2021 року.

Здійснити привід (примусове супроводження) до зали судових засідань Зміївського районного суду Харківської області обвинуваченої ОСОБА_5 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої доручити Відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 4 540 (чотири тисячі п'ятсот сорок) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA118999980313090106000026007, отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Попередній документ
98909094
Наступний документ
98909096
Інформація про рішення:
№ рішення: 98909095
№ справи: 621/1866/18
Дата рішення: 11.08.2021
Дата публікації: 26.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Зміївський районний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.11.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 03.11.2023
Розклад засідань:
20.05.2020 13:30 Зміївський районний суд Харківської області
24.06.2020 13:30 Зміївський районний суд Харківської області
21.08.2020 13:30 Зміївський районний суд Харківської області
16.09.2020 14:00 Зміївський районний суд Харківської області
12.10.2020 13:30 Зміївський районний суд Харківської області
18.11.2020 10:00 Зміївський районний суд Харківської області
16.12.2020 14:00 Зміївський районний суд Харківської області
24.12.2020 09:00 Зміївський районний суд Харківської області
09.02.2021 09:30 Зміївський районний суд Харківської області
11.03.2021 11:30 Зміївський районний суд Харківської області
18.03.2021 14:30 Зміївський районний суд Харківської області
20.04.2021 13:30 Зміївський районний суд Харківської області
23.06.2021 14:30 Зміївський районний суд Харківської області
11.08.2021 11:00 Зміївський районний суд Харківської області
03.09.2021 13:00 Зміївський районний суд Харківської області
04.10.2021 13:30 Зміївський районний суд Харківської області
01.11.2021 13:30 Зміївський районний суд Харківської області
02.11.2021 09:30 Зміївський районний суд Харківської області
14.12.2022 11:30 Полтавський апеляційний суд
14.02.2023 13:30 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
НІЗЕЛЬКОВСЬКА ЛІЛІАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ОВДІЄНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
НІЗЕЛЬКОВСЬКА ЛІЛІАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ОВДІЄНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
захисник:
Зеленцов Олексій Петрович
обвинувачений:
Котолуп Анастасія Олександрівна
потерпілий:
Гайворонський Микола Сергійович
ДУ "Харківський слідчий ізолятор"
представник потерпілого:
Кравченко Олексій Миколайович
прокурор:
Начальник Зміївського районного відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Макаренко М. М.
Прокурор Зміївського районного відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Гетьман С. А.
Харківська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
член колегії:
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Єремейчук Сергій Володимирович; член колегії
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ