вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
11.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5027/21
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді судді: Петренко І.В.
розглянувши у порядку письмового провадження без виклику учасників
питання витрат на професійну правничу допомогу
у справі
за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРІН КОМПАНІ"
до Фізичної особи-підприємця ПАНЧЕНКА ОЛЕГА ІВАНОВИЧА
про стягнення 133198,31грн., з яких 104576,00грн.; 13298,26грн. пені; 4956,84грн. трьох процентів річних; 10367,21грн. інфляційних втрат (договір №25/02 від 25.02.2019)
РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
У позовній заяві позивачем заявлено до стягнення з відповідача 2200,00грн. витрат на професійну правничу допомогу, проте господарським судом не вирішено питання про правомірність їх стягнення.
Відповідачем у клопотанні від 28.07.2021 за вих.№б/н заявлено до стягнення з позивача 9000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу, проте господарським судом не вирішено питання про правомірність їх стягнення.
Господарський суд, враховуючи вимоги статті 244 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку ухвалити додаткове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення, тобто у порядку письмового провадження без виклику учасників.
Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.
11.08.2021 вирішено питання про витрати на професійну правничу допомогу.
ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА.
Позивач звертає увагу, що винагорода адвоката за надання обумовлених видів правової (правничої) допомоги підтверджується договором про надання правової допомоги №б/н від 07.05.2021, платіжним дорученням №527 від 17.05.2021 та Актом про кількість часу витраченого на надання правової допомоги від 17.05.2021.
ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА.
Відповідач звертає увагу, що винагорода адвоката за надання обумовлених видів правової (правничої) допомоги підтверджується договором про надання правової допомоги №18/21 від 26.05.2021, платіжним дорученням №б/н від 18.06.2021 та Актом приймання-передачі наданих послуг з професійної правничої допомоги від 26.07.2021.
ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ.
Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Отже, обставинами, які входять до предмету доказування у даній справі є такі: 1. Докази надання правової допомоги позивачу. 2. Докази надання правової допомоги відповідачу. 3. Правомірний розмір витрат позивача на оплату правової допомоги. 4. Розподіл витрат на оплату правової допомоги.
ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ.
Згідно зі статтею 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката, відповідно до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.
Згідно зі статтею 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
1. Докази надання правової допомоги позивачу.
Між позивачем (далі - позивач, клієнт) та Адвокатським бюро "Адвокатська контора Кобзаря" (далі - адвокатське бюро), (разом іменовані - сторони) укладено договір про надання правничої допомоги №б/н від 07.05.2021 (далі - договір).
Предмет договору. Клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов'язання надати клієнту правову допомогу в господарській діяльності клієнта, та пов'язаних із цим правовідносинах в обсязі та на умовах, передбачених даним договором (пункт 1.1 договору).
Ціна договору. Вид і розмір гонорару (погодинна або фіксована оплата) за надання адвокатським бюро певних видів правової допомоги, у конкретних справах чи дорученнях клієнта визначається в додатку (додатках) до цього договору, який (які) є його невід'ємною частиною (пункт 4.2 договору).
Додатком №1 від 07.05.2021 у пункті 1 визначено, що при обчисленні гонорару адвокатським бюро із надання правової допомоги клієнту у судовій справі про стягнення заборгованості із відповідача у Господарському суді Дніпропетровської області застосовується така оплата:
1. Первісне ознайомлення з матеріалами справи або аналіз наданих документів - 1000,00грн.;
2. Складання позовної заяви - 1200,00грн.
Строк дії договору. Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2021 або до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним договором.
Надання правової допомоги підтверджується Актом №1 від 17.05.2021 про надання адвокатським бюро правової допомоги клієнту, а саме адвокатським бюро при наданні правової допомоги клієнту вчинено певні дії та витрачено певну кількість часу: 12.05.2021 - аналіз наданих документів щодо стягнення заборгованості з відповідача - 1000,00грн.; 14.05.2021 - складання позовної заяви про стягнення заборгованості з відповідача - 1200,00грн. Всього 2200,00грн.
Оплата за надання правової допомоги згідно договору про надання правничої допомоги №б/н від 07.05.2021 підтверджується платіжним доручення №527 від 17.05.2021 на суму 2200,00грн.
2. Докази надання правової допомоги відповідачу.
В якості підстави для надання правової допомоги до матеріалів справи долучено додаткову угоду №1 від 26.05.2021, яка визначає порядок надання професійної правової допомоги, а також порядок оплати клієнтом гонорару адвокату за надання професійної правничої допомоги за ведення адвокатом в інтересах клієнта в суді першої інстанції судової справи №904/5027/21.
Надання правової допомоги підтверджується Актом №б/н від 26.07.2021 приймання-передачі наданих послуг з професійної правничої допомоги, яким сторони підтвердили, що повна вартість наданої професійної правничої допомоги складає 9000,00грн.
3. Правомірний розмір витрат на оплату правової допомоги.
Здійснивши аналіз наданих позивачем доказів про отримання професійної правової допомоги, господарський суд визнав підтвердженими витрати у розмірі 2200,00грн.
4. Розподіл витрат на оплату правової допомоги.
За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.
З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати на професійну правничу допомогу позивача покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 2028,18грн., з урахуванням того, що 92,19% позовних вимог позивача судом задоволено, що підтверджується рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 по справі №904/5027/21.
З урахуванням суті заперечень відповідача, господарський суд визнав за справедливе не розподіляти на позивача витрати відповідача на оплату професійної правової допомоги, з огляду на те, що часткове задоволення позовних вимог викликано неточностями розрахунку позивача пені, трьох процентів річних та інфляційних втрати проти яких відповідач не обґрунтував свої заперечення.
Керуючись статтями 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ПАНЧЕНКА ОЛЕГА ІВАНОВИЧА ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРІН КОМПАНІ" (Україна, 87516, Донецька обл., місто Маріуполь, ВУЛИЦЯ ВОЛГОДОНСЬКА , будинок 2; Ідентифікаційний код 36599750) 2028,18грн. (дві тисячі двадцять вісім грн. 18 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).
Додаткове рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Складання повного тексту додаткового рішення відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.
Дата підписання та складення повного судового рішення - 11.08.2021.
Суддя І.В. Петренко