вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"04" серпня 2021 р. Cправа №902/227/21
Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретері судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Біопалива Компанія", м. Гайсин
до Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод", м. Гайсин
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України
про стягнення 4399322,08 грн заборгованості згідно кредитного договору
за участю представників:
позивача: Чернікової О.С., діє на підставі ордера;
третьої особи: Міщенко О.В., витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/227/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Біопалива Компанія" про стягнення з Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" 4399322,08 грн заборгованості за Кредитним договором №68-01-07 від 27.12.2007, з яких: 1043859,53 грн - основний борг; 2173981,50 грн - заборгованість по відсоткам; 5000,00 грн - заборгованість за разовою комісією та 1176671,05 - пеня.
27.07.2021 у вказаній справі судом постановлено ухвалу (із занесенням її до протоколу судового засідання) про оголошення перерви під час проведення підготовчого судового засідання на 04.08.2021.
На визначену судом дату (04.08.2021) з'явились представники позивача та третьої особи. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про місце, дату та час його проведення останній повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою від 27.07.2021.
04.08.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача Пахомова Ю.О. від 30.07.2021 про відкладення розгляд справи у зв'язку із його перебуванням у відпустці в період з 02.08.2021 по 23.08.2021.
Слід зазначити, що в даному листі не заявлено про наявність у Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" додаткових доказів та/або пояснень, які мають значення для розгляду даної справи та не можуть бути надані у зв'язку із неможливістю з'явитись в судове засідання.
З огляду на викладені обставини, а також зважаючи, що явка учасників судового процесу обов'язковою не визнавалась, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення підготовчого судового засідання у справі №902/227/21.
При цьому судом врахований принцип ефективності судового процесу, який діє у господарському судочинстві і направлений на недопущення затягування процесу, а також враховано положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яким передбачено, що справа має бути розглянута судом у розумний строк.
04.08.2021 до суду, разом із супровідним листом №265-07/21 від 23.07.2021, надійшли копії документів, які засвідчені представником позивача, зокрема в копіях: договір, додаткові угоди та акт звірки взаєморозрахунків.
Під час підготовчого судового засідання, 04.08.201, судом вирішувалось питання щодо прийняття вказаних документів до розгляду.
Так, суд зауважує, що дані копії документів подано разом із клопотанням №265-07/21 від 23.07.2021 про долучення доказів до матеріалів справи. Водночас подане клопотання не підписано зазначеною в ній особою, а саме - представником позивача Черніковою О.С.
Поряд з тим, під час судового засідання, 04.08.2021, адвокат ЧерніковаО.С. заявила усне клопотання про прийняття до розгляду у справі №902/227/21 поданих 04.08.2021 копій документів. При цьому наголосила про відсутність у позивача будь-яких інших первинних документів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві.
Представник третьої особи просив суд відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Біопалива Компанія", зазначивши що на адресу Фонду державного майна України копії зазначених документів не надходили, а заявник пропустив строк для їх подачі.
Відповідно до положень ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Із врахуванням приписів вказаної норми Кодексу, ухвалою суду від 14.06.2021 (яка постановлена за участю представника позивача адвоката Чернікової О.С.) зобов'язано сторони протягом 15 днів з дня набрання чинності даним судовим рішенням надати суду усі первинні документи на підтвердження виконання кредитного договору, внаслідок несплати платежів за яким виник борг, що заявлений до стягнення у даній справі, станом на час розгляду справи в суді (у тому числі документи про видачу кредитних коштів та сплати заборгованості). Повний текст ухвали суду від 14.06.2021 направлений на електронну адресу позивача 23.06.2021.
Таким чином, беручи до уваги встановлений ухвалою суду строк подання доказів, позивач був зобов'язаний виконати вказану вимогу суду у строк до 29.06.2021 (09.07.2021).
Отже, документи, які просить представник позивача долучити до матеріалів справи, подано з порушенням строку, встановленого судом.
Відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Зміст наведеної норми свідчить про те, що право сторони на вчинення процесуальних дій (в даному випадку подання доказів) обумовлені наявністю певних обмежень та умов, визначених Господарським процесуальним кодексом України.
Згідно частини другої статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В судовому засіданні, 04.08.2021, представник позивача адвокат Чернікова О.С. не могла навести причин пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Південна Біопаливна Компанія" строку подання визначених судом доказів.
З урахуванням зазначених обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення позивачу визначеного ухвалою суду від 14.06.2021 строку для подання доказів, в зв'язку з чим постановлено судове рішення про відмову в прийнятті до розгляду доказів, поданих 04.08.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Південна Біопаливна Компанія".
Враховуючи викладене, суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними в ній матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 80, 120, 118, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд
1. Відмовити в прийнятті до розгляду доказів, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Південна Біопаливна Компанія" 04.08.2021 разом із супровідним листом №265-07/21 від 23.07.2021.
2. Закрити підготовче провадження у справі № 902/227/21.
3. Призначити справу №902/227/21 до розгляду по суті.
4. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи по суті відбудеться 27 вересня 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.
5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою inbox@vn.arbitr.gov.ua.
6. Ухвала суду від 04.08.2021 у справі № 902/227/21 набрала законної сили негайно після її оголошення.
7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
8. Ухвалу суду надіслати на наступні електронні адреси: представника позивача (chernickova.alena@gmail.com), відповідача (spirtgaisin@gmail.com), третьої особи (Info@spfu.gov.ua; o.mishchenko@spfu.gov.ua).
Суддя Нешик О.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи