Ухвала від 10.08.2021 по справі 904/160/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

10.08.2021 м. Дніпро Справа № 904/160/19 (904/5681/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чус О.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" - Хворостяної С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021 (повний текст складено 08.06.2021, суддя Суховаров А.В.) за заявою Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 у справі № 904/160/19 (904/5681/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС", м. Волноваха Донецької області

до Комунального підприємства "Кам'янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії №1037(20)Е-505/19 від 16.12.2019 на загальну суму 6 215 058,13грн. та судового збору у розмірі 93 225,87грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021 за заявою Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 у справі № 904/160/19 (904/5681/20). Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 11.08.2021 о 14:10 год.

06.08.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" - Хворостяної С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої вона просить доручити одному із судів:

- Донецькому апеляційному суду;

- Іллічівському районному суду м. Маріуполя;

- Приморському районному суду м. Маріуполя;

- Жовтневому районному суду м. Маріуполя;

- Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя.

Згідно з ч.ч. 2, 7, 8 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" - Хворостяною С.О. клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні, оскільки клопотання подане пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" - Хворостяної С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.В. Чус