проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
11 серпня 2021 року Справа № 905/1601/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А. , суддя Шевель О.В.
розглянувши заяву начальника Маріупольської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Гусакова С. (вх. ел. пошти№ 3449) про участь провідного юрисконсульта юридичної служби Буніної Ю.Г. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язкуEаsyCon по справі 905/1601/19 за апеляційною скаргою позивача (вх. №1867 Д/2) на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 17.05.21
за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філіїДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг", м. Маріуполь Донецької області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ARAGORN SHIPPING CORPORATION (Trustcompanycomplex, Ajeltakeisland MH 96960, MajuroMarshallIlands)
про стягнення заборгованості
Позивач, Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” ,в особі Маріупольської філії державного Підприємства “Адміністрація морських портів України”, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Шіппінг” про стягнення заборгованості у сумі 5 782,72 дол. США, що становить 151 507,26 грн., за рахунком № 563-В.
Рішенням господарського суду Донецької області від 26.04.2021 року у справі № 905/1601/19 в задоволенні позовних вимог ДП “Адміністрація морських портів України” відмовлено.
Додатковим рішенням господарського суду Донецької області від 26.04.2021 року у справі № 905/1601/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест - Шіппінг”про розподіл судових витрат задоволено.
Стягнуто з Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Шіппінг” витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5436,07грн, витрати по нотаріальному перекладу судових документів у сумі 3004,56грн.
Позивач із додатковим рішенням господарського суду Донецької області від 26.04.2021 року у справі № 905/1601/19 не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати додаткове рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у даній справі в частині задоволення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5436,07 грн, та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір витрат ТОВ «Метінвест-Шіппінг» на послуги правової допомоги, які підлягають стягненню з ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Маріупольської філії ДП «АМПУ», виходячи з критерію обґрунтованості та виправданості їхнього розміру.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі № 905/1601/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача -Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філіїДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" (вх. №1867 Д/2) на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 17.05.21 та призначено розгляд справи з повідомленням сторін на "16" серпня 2021 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .
13.07.2021 (вх. ел. пошти № 3072) від представника відповідача - адвоката Рабко Т.О. надійшов відзив у якому представник просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а додаткове рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2021 по справі № 905/1601/19 залишити без змін.
10.08.2021 (вх.ел. пошти № 3449) до суду апеляційної інстанції від начальника Маріупольської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Гусакова С. надійшла заява про участь провідного юрисконсульта юридичної служби Буніної Ю.Г. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язкуEаsyConпо справі 905/1601/19 у судовому засіданні призначеному на "16" серпня 2021 р. о 14:15 годині.
Розглядаючи заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференціїпокладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За приписами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVІD- 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19) продовжено з 1 серпня до 31 серпня 2020 р. на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061) та від 20 травня 2020 р. № 392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”
Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.
При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов'язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв'язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.
Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви начальника Маріупольської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Гусакова С. про участь провідного юрисконсульта юридичної служби Буніної Ю.Г. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язкуEаsyCon по справі 905/1601/19 у судовому засіданні призначеному на "16" серпня 2021 р. о 14:15 годині.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-
1. Задовольнити заяву начальника Маріупольської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Гусакова С. про участь провідного юрисконсульта юридичної служби Буніної Ю.Г. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язкуEаsyCon по справі 905/1601/19 у судовому засіданні призначеному на "16" серпня 2021 р. о 14:15 годині.
2. Судове засідання по справі № 905/1601/19, призначене на "16" серпня 2021 р. о 14:15 в режимі відеоконференції провести за участі провідного юрисконсульта юридичної служби Буніної Ю.Г. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.
3. Повідомити провідного юрисконсульта юридичної служби Буніну Ю.Г. про те, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідати Технічним вимогам для доступу до Системи, відповідно до додатку №1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Попередити провідного юрисконсульта юридичної служби Буніну Ю.Г., що відповідно до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя О.А. Пуль
Суддя О.В. Шевель