проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
11 серпня 2021 року Справа № 905/695/21
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства “Артемсіль”, м.Соледар, Бахмутський район Донецької області (вх.№ 2257 Д/2)
на рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 у справі №905/695/21 (суддя Макарова Ю.В., повний текст рішення складено 29.06.2021)
за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця”,
до Державного підприємства “Артемсіль”, м.Соледар, Бахмутський район Донецької області
про стягнення штрафу у розмірі 76 390,00 грн,
У квітні 2021 року Акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Артемсіль” про стягнення штрафу у розмірі 76 390,00 грн, посилаючись на невідповідність фактичної маси вантажу у вагоні №65252611, ніж зазначена вантажовідправником у накладній №51251122.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 у справі №905/695/21 позовні вимоги Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” до Державного підприємства “Артемсіль” про стягнення штрафу у розмірі 76 390,00 грн задоволено.
Стягнуто з Державного підприємства “Артемсіль” на користь Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” штраф у розмірі 76 390,00 грн, судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 у справі №905/695/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати стягнути з позивача.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 для розгляду справи №905/695/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - доповідач Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства “Артемсіль” на рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 у справі №905/695/21 залишено без руху. Встановлено апелянту 10-денний строк з дня вручення ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1135,00 грн. Роз'яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.
06.08.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява (вх.9053) апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги, про які зазначено в ухвалі суду апеляційної інстанції від 02.08.2021, до якої додано платіжне доручення №349 від 04.08.2021 про доплату судового збору у розмірі 1 135,00 грн.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 для розгляду справи №905/695/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - доповідач Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.
Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги, враховуючи подану заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, встановлено їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.
На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.
Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.
Крім того, колегія суддів, після проведення підготовчих дій в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Державного підприємства “Артемсіль” до розгляду без повідомлення учасників справи з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та враховуючи, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства “Артемсіль” на рішення господарського суду Донецької області від 29.06.21 року у справі № 905/695/21 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
2. Встановити позивачу строк до 25.08.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
3. Встановити учасникам справи строк до 27.08.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.
Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя О.В. Плахов