проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
11 серпня 2021 року Справа № 925/362/21
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-Агро», м.Харків (вх. №2404 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.07.2021 (повний текст складено та підписано 08.07.2021, суддя Кухар Н.М.) у справі № 922/362/21
за позовом Фізичної особи - підприємця Борисенка Павла Павловича, с.Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області,
до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро", м.Харків,
про стягнення 114321,88 грн,
Фізична особа - підприємець Борисенко Павло Павлович, с.Руська Поляна, Черкаської області, звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою (вх. № 4730/21 від 19.03.2021) до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро", м.Харків, про стягнення заборгованості в розмірі 114321,88 грн.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.03.2021 матеріали справи № 925/362/21 за вищевказаним позовом передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області за встановленим місцезнаходженням відповідача.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.05.2021 відкрито провадження у справі №925/362/21, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.07.2021 у справі №925/362/21 позовні вимоги задоволені частково.
Стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-Агро" на користь Фізичної особи - підприємця Борисенка Павла Павловича заборгованість у розмірі 109 321,88 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 2170,72 грн; витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3825,06 грн.
В частині стягнення заборгованості у сумі 5000,00 грн в позові відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідачем, Сільськогосподарським приватним підприємством «РВД-Агро» направлено апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 06.07.2021 року у справі №925/362/21, ухвалити нове рішення у справі, яким розстрочити виконання рішення суду в частині погашення заборгованості перед позивачем помісячно в трьох рівних частинах. Відмовити позивачу у стягненні судових витрат в повному обсязі.
06.08.2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №925/362/21 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Оскільки апеляційна скарга Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-Агро» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.
05.08.2021 на електрону адресу Східного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про усунення недоліків та вжиття заходів із недопущення виконання помилково виданого наказу, у якій останній просить:
- врахувати заяву під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі №925/362/21;
- відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою СПП «РВД-Агро» на рішення Господарського суду Харківської області від 06.07.2021 у справі №925/362/21;
- визнати факт того, що наказ, виданий Господарським судом Харківської області про примусове виконання рішення від 06.07.2021 у справі №925/362/21, є таким що виданий помилково (передчасно) і не підлягає виконанню, оскільки рішення не набрало законної сили;
- застосувати положення ч.3 ст. 328 ГПК України та заборонити всім органам та особам, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів приймати до виконання наказ, виданий Господарським судом Харківської області на примусове виконання рішення від 06.07.2021 у справі №925/362/21 про стягнення заборгованості з СПП «РВД-Агро» на користь ФОП Борисенка Павла Павловича.
У заяві скаржник зазначає, що під час перевірки матеріалів апеляційної скарги СПП «РВД-Агро» з'ясовано, що апеляційна скарга у справі №925/362/21 подана підприємством без сплати судового збору.
Апелянт самостійно усунув виявлені недоліки та надав Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у сумі 3405 грн.
Крім того, скаржник зазначає, що в інформаційному центрі Господарського суду Харківської області СПП «РВД-Агро» отримало інформацію, що 02.08.2021 суд видав наказ на примусове виконання оскаржуваного рішення від 06.07.2021 у справі №925/362/21.
За правилами статтей 326,327 ГПК України наказ видається на виконання рішення, що набрало законної сили. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
СПП «РВД-Агро» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 06.07.2021 у справі №925/362/21 в межах строку на апеляційне оскарження.
Відтак, на думку скаржника, Господарський суд Харківської області передчасно та неправомірно видав наказ на примусове виконання рішення у справі №925/362/21, яке не набрало законної сили.
Розглянувши вищевказану заяву скаржника, суд апеляційної інстанції враховує самостійно виявлені недоліки при поданні апеляційної скарги та залучає до матеріалів справи платіжне доручення №585 від 03.08.2021 про сплату судового збору на оскаржуване рішення від 06.07.2021 у справі №925/362/21.
Розглянувши заяву в частині застосування положень ч.3 ст. 328 ГПК України колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч.3 ст. 328 ГПК України).
Суд апеляційної інстанції залишає в цій частині вищевказану заяву без розгляду оскільки, зі змісту ст. 328 ГПК України саме суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-Агро», м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 06.07.2021 року у справі №925/362/21.
2. Встановити строк позивачу у справі до 25.08.2021 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Радіонова
Суддя І.В. Зубченко
Суддя Л.Ф. Чернота