проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
10 серпня 2021 року Справа № 905/2929/16 (905/2202/20)
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Радіонова О.О. , суддя Чернота Л.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,
за участю представників учасників справи:
від позивача - Артеменко О.О., арбітражний керуючий, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Інженірінг” - на підставі посвідчення від 10.04.2013 № 564;
від відповідача - Севастьянова А.В., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 01.08.2018 серії ЧК №000973) - на підставі ордеру від від 18.06.2021 серії СА № 1012707 та довіреності б/д б/н (діє до 31.12.2022);
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Кошлій Р.В., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 09.06.2017 серії ЗР №21/1173) - за довіреністю від 12.01.2021 (діє до 31.12.22) б/н (явку та повноваження перевірила уповноважена особа Дніпровського районного суду м. Києва Цімох М.М.);
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Інжинірінг” в особі ліквідатора Артеменка О.О. (вх. №1653 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 13.04.2021 (повний текст рішення складено 23.04.2021, суддя Огороднік Д.М.) у справі №905/2929/16 (905/2202/20)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Інжинірінг”, м. Маріуполь, Донецька область, в особі ліквідатора Артеменка О.О., м.Черкаси,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маг-Трейд”, м. Черкаси,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариства з обмеженою відповідальністю “Сван-1”, м. Черкаси,
про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Маг-Трейд”, м. Черкаси,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Інжинірінг”, м. Маріуполь, Донецька область,
за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “Сван-1”, м. Черкаси,
про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на нежитлове приміщення,
в межах справи №905/2929/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю “Сван-1”, м. Черкаси,
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Інжинірінг”, м.Маріуполь, Донецька область,
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.10.2016 порушено провадження у справі №905/2929/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Інжинірінг”; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Сван-1” у сумі 533720,87грн.
Постановою Господарського суду Донецької області від 09.02.2017 у справі №905/2929/16 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Інжинірінг”; визнано боржника банкрутом; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Артеменко О.О.
У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро Інжинірінг” в особі ліквідатора Артеменка О.О. звернулося до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маг-Трейд” про визнання недійсним з моменту укладення договору від 23.12.2014 купівлі-продажу нежитлове приміщення першого поверху під літ. “А-9” з №2-1 по №2-9, загальною площею 128,4 кв.м. (цегляні), що знаходяться за адресою: місто Черкаси, вулиця 30-річчя Перемоги, 22, укладеного між ТОВ “Агро Інжинірінг” та ТОВ “Маг-Трейд”, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовою Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №2777.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.12.2020 у справі №905/2929/16 (905/2202/20) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ “Сван-1” в особі ліквідатора арбітражного керуючого Юдицького О.В.
У лютому 2021 року ТОВ “Маг-Трейд” звернулось до господарського суду Донецької області із заявою з позовними вимогами до боржника про визнання ТОВ “Маг-Трейд” добросовісним набувачем нежитлового приміщення першого поверху під літ. “А-9” з №2-1 по №2-9, загальною площею 128,4 кв.м. (цегляні), що знаходяться за адресою м. Черкаси, вулиця 30-річчя Перемоги, 22, посвідчений 23.12.2014 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовой Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №2777; визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю “Маг-Трейд” права власності на нежитлового приміщення першого поверху під літ. “А-9” з №2-1 по №2-9, загальною площею 128,4 кв.м. (цегляні), що знаходяться за адресою м. Черкаси, вулиця 30-річчя Перемоги, 22, посвідчений 23.12.2014 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовой Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №2777.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.02.2021 прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ “Маг-Трейд” до ТОВ “Агро Інжинірінг” в особі арбітражного керуючого Артеменко О.О., третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “Сван-1” в особі арбітражного керуючого Юдицького О.В.; вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом.
Рішенням господарського суду Донецької області від 13.04.2021 у справі №905/2929/16 (905/2202/20) у задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро Інжинірінг” в особі ліквідатора Артеменка О.О. із рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 13.04.2021 у справі №905/2929/16 (905/2202/20) та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 28.05.2021 для розгляду справи №905/2929/16 (905/2202/20) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі №905/2929/16 (905/2202/20) поновлено ТОВ “Агро Інжинірінг” в особі ліквідатора Артеменка О.О. пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2021 у справі №905/2929/16 (905/2202/20); відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ “Агро Інжинірінг” в особі ліквідатора Артеменка О.О. (вх. №1653 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2021 у справі №905/2929/16 (905/2202/20) та призначено справу до розгляду на 22.06.2021 об 11год 30хв у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі засідань №117; встановлено учасникам справи строк до 17.06.2021 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу, заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом даної апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.
15.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Сван-1” до суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача підтримує вимоги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Інжинірінг” в особі ліквідатора Артеменка О.О.
У зв'язку з відпусткою судді Медуниці О.Є. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.06.2021 для розгляду справи №905/2929/16 (905/2202/20) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Пушай В.І., Чернота Л.Ф.
22.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Маг-Трейд” до Східного апеляційного господарського суду через систему “Електронний суд” надійшло клопотання, в якому відповідач просив оголосити перерву у розгляді даної справи або відкласти розгляд справи на іншу дату, посилаючись на необхідність ознайомлення із апеляційною скаргою та підготовки відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі №905/2929/16 (905/2202/20) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" про відкладення розгляду справи - задоволено; розгляд справи відкладено на 20.07.2021 о 12год 00хв у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.
13.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю “Маг-Трейд” надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просив поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Інжинірінг” на рішення господарського суду Донецької області від 13.04.2021 у справі №905/2929/16 (905/2202/20) залишити без задоволення, оскаржуване рішення - без змін.
13.07.2021 від представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Маг-Трейд”, адвоката Севастьянової Альони Валеріївни, до Східного апеляційного господарського суду засобами електронної пошти надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.07.21 о 12год 00хв, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у справі №905/2929/16 (905/2202/20) задоволено заяву представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Маг-Трейд”, адвоката Севастьянової Альони Валеріївни, про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".
19.07.2021 від апелянта, Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Інжинірінг” надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги, в яких позивач підтримує заявлені вимоги апеляційної скарги та зазначає про їх обґрунтованість у розумінні правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 02.06.2021 у справі №904/7905/16.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у даній справі оголошено перерву у судовому засіданні до 10.08.2021 о 12год 00хв; судове засідання у справі №905/2929/16 (905/2202/20), призначене на 10.08.2021 о 12год 00хв, встановлено провести за участі представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Маг-Трейд”, адвоката Севастьянової Альони Валеріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.
28.07.2021 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Сван-1”, до Східного апеляційного господарського суду засобами електронної пошти надійшла заява про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити одному із судів, зазначених у переліку прохальної частини клопотання.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 задоволено заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Сван-1”, про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/2929/16 (905/2202/20), яке відбудеться 10.08.2021 о 12год 00хв в режимі відеоконференції у залі судового засідання № 117; доручено Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції у справі №905/2929/16 (905/2202/20).
02.08.2021 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг", арбітражного керуючого Артеменка О.О., до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про його участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У зв'язку з відпусткою судді Пушай В.І. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.08.2021 для розгляду справи №905/2929/16 (905/2202/20) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" арбітражного керуючого Артеменка О.О. про його участь в судовому засіданні, призначеному на 10.08.2021 о 12год 00хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів особи, яка подала вказане клопотання.
Апелянт, який прийняв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підтримав вимоги апеляційної скарги, просив скасувати рішення господарського суду Донецької області від 13.04.2021 у справі №905/2929/16 (905/2202/20) та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Представник відповідача, який прийняв участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему відеоконференцзв'язку “EasyCon”, просив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Інжинірінг” на рішення господарського суду Донецької області від 13.04.2021 у справі №905/2929/16 (905/2202/20) залишити без задоволення, оскаржуване рішення - без змін.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Сван-1”, який прийняв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підтримав вимоги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Інжинірінг”, просив задовольнити вимоги апеляційної скарги у повному обсязі.
Судова колегія, заслухавши представників сторін, зважаючи на зміни у складі колегії суддів, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 ГПК України, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи оголосити перерву в судовому засіданні до 23.09.2021 об 11год 30хв, про що повідомити учасників справи.
Крім того, враховуючи, що судом апеляційної інстанції ухвалами від 19.07.2021 та від 04.08.2021 у справі №905/2929/16 (905/2202/20) задоволені заяви представників позивача та відповідача про їх участь у судових засіданнях з розгляду даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon", а також наявністю технічної можливості у Східного апеляційного господарського суду, судова колегія дійшла висновку про можливість проведення судового засідання, призначеного на 23.09.2021 об 11год 30хв за участю представників сторін у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Також, з огляду на те, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» про забезпечення участі у судових засіданнях з розгляду даної справи задоволено ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі №905/2929/16 (905/2202/20), судом апеляційної інстанції з'ясована можливість проведення судового 23.09.2021 об 11год 30хв в режимі відеоконференції в Дніпровському районному суді м. Києва (зал судових засідань “свідок”), що знаходиться за адресою: вул.Сергієнка,3, м. Київ 02105, що підтверджується інформацією, розташованою у WEB-програмі “Бронювання систем відеоконференцзв'язку”.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 197, 234, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду,
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "23" вересня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .
2. Судове засідання у справі №905/2929/16 (905/2202/20), призначене на 23.09.2021 об 11год 30хв, провести за участі представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Маг-Трейд”, адвоката Севастьянової Альони Валеріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.
3. Судове засідання у справі №905/2929/16 (905/2202/20), призначене на 23.09.2021 об 11год 30хв, провести за участі представника позивача, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" арбітражного керуючого Артеменка О.О., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.
4. Судове засідання у справі №905/2929/16 (905/2202/20), призначене на 23.09.2021 об 11год 30хв, провести за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Сван-1”, в режимі відеоконференції у приміщенні визначеного суду.
5. Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (зал судових засідань «свідок»), що знаходиться за адресою: вул.Сергієнка,3, м. Київ 02105, забезпечити проведення відеоконференції у справі №905/2929/16 (905/2202/20), розгляд якої відбудеться 23.09.2021 об 11год 30хв у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №117.
6. Повідомити представників сторін, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: //easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя О.О. Радіонова
Суддя Л.Ф. Чернота