проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
10 серпня 2021 року Справа № 917/2016/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.,
за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.,
за участю представників сторін:
від позивача - Левченко Д.В., на підставі довіреності №16/50/1-21 від 11.01.2021,
від відповідача - Азарян К.І., на підставі довіреності №2782/08-16 від 28.12.2020,
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - не з'явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції з Господарським судом Полтавської області апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вх. №1364 П/1)
на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.03.2021 (повний текст складено 05.04.2021), ухвалене у складі судді Ореховської О.О.,
у справі №917/2016/20
за позовом Полтавського обласного центру зайнятості (вул. Сінна, 45, м. Полтава, Полтавська область, 36039 код ЄДРПОУ 03491234) в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості (вул. Небесної Сотні, 91, м.Полтава, 36022, код ЄДРПОУ 41464314)
до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ 13967927)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про стягнення 20 626,62 грн,
Полтавський обласний центр зайнятості в особі Полтавської міжрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області про стягнення матеріальної шкоди (збитків) в розмірі 20626,62 грн.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 31.03.2021 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09.04.2021) у справі №917/2016/20 позов задоволено у повному обсязі.
Не погодившись з рішенням Господарського суду Полтавської області від 31.03.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 31.03.2021 у справі №917/2016/20, винести рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Полтавського обласного центру зайнятості до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення коштів, розгляд справи проводити за участю представників сторін.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.03.2021 у справі №917/2016/20.
22.06.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості надійшов відзив, в якому вона просить залишити рішення Господарського суду Полтавської області від 31.03.2021 у справі №917/2016/20 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 призначено справу № 917/2016/20 до розгляду на 10.08.2021 об 11:00 год.
29.07.2021 від Полтавського обласного центру зайнятості надійшла заява (вх. № 8748) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі розпорядження керівника апарату суду від 04.08.2021 у зв'язку з відпусткою на дату розгляду справи судді Слободіна М.М., який входить до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 заяву Полтавського обласного центру зайнятості про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 8748 від 29.07.2021) задоволено, судове засідання призначене на 10.08.2021 об 11:00 год вирішено провести в режимі відеоконференції, доручено Господарському суду Полтавської області проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.
10.08.2021 до Господарського суду Полтавської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з'явилися представники позивача та відповідача.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області наполягала на доводах апеляційної скарги та просила її задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Представник Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості заперечував проти задоволення апеляційної скарги, посилався на доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, вважає, що відсутні підстави для відмови в задоволенні позовних вимог позивача.
Представник третьої особи у судове засідання 10.08.2021 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлялися належним чином у відповідності до ч. 11 ст. 240 ГПК України.
Поштове відправлення копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2021, що надсилалося на адресу Тарасенка Ігора Петровича, що міститься матеріалах справи: 36000, м. Полтава, вул. Партизанська 10, повернулося до апеляційного суду неврученим з підстав відсутності адресата за вказаною адресою.
Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України.
Враховуючи усне клопотання сторін про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, та за наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення зазначеного клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №917/2016/20. Судове засідання відбудеться "31" серпня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.
2.Явку представників сторін визнати не обов'язковою.
3.Судове засідання призначене на 31.08.2021 о 10:30 год провести в режимі відеоконференції.
4.Доручити Київському районному суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава, 36034) проведення судового засідання, призначеного на 31.08.2021 о 10:30 годині в режимі відеоконференції за участю представників сторін.
5.Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи та Київському районному суду м. Полтави (inbox@ki.pl.court.gov.ua).
6.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя В.В. Россолов
Суддя В.С. Хачатрян