Ухвала від 10.08.2021 по справі 906/1388/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"10" серпня 2021 р. Справа № 906/1388/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хміль України"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 906/1388/20 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хміль України"

до відповідачів:

1) Житомирської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом"

3) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль"

про визнання недійсними та скасування рішень, про визнання недійсним договору, про скасування державної реєстрації прав, про скасування реєстрації земельної ділянки, про спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі № 906/1388/20 розгляд справи було відкладено на 30.08.2021 о 15:15 год.

10.08.2021 на електронну адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хміль України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого заявник просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити, серед іншого Господарському суду міста Києва.

Згідно ч. 7 статті 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Апеляційним господарським судом встановлено, що згідно з даними Інтернет - порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" 30.08.2021 о 15:15 год. Господарський суд міста Києва має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хміль України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).

3. Розгляд справи відбудеться "30" серпня 2021 р. о 15:15 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Попередній документ
98908699
Наступний документ
98908701
Інформація про рішення:
№ рішення: 98908700
№ справи: 906/1388/20
Дата рішення: 10.08.2021
Дата публікації: 12.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.09.2021)
Дата надходження: 17.09.2021
Предмет позову: про визнання недійсними та скасування рішень, про визнання недійсним договору, про скасування державної реєстрації прав, про скасування реєстрації земельної ділянки, про спонукання до вчинення дій
Розклад засідань:
22.12.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
25.01.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
16.02.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
01.03.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
18.03.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
01.04.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
15.04.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
01.07.2021 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.08.2021 15:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.08.2021 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.11.2021 14:00 Касаційний господарський суд
09.11.2021 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ПЕТУХОВ М Г
ТИМОШЕНКО О М
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа:
Відкрите акціонерне товариство Український концерн хмелярства "Укрхміль"
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
Житомирська міська рада
ТОВ "Житом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМ"
заявник:
Відкрите акціонерне товариство "Український концерн хмелярства "Укрхміль"
Відкрите акціонерне товариство Український концерн хмелярства "Укрхміль"
Відкрите акціонерне товариство Український концерн хмелярства "Укрхміль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хміль України"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Хміль України"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хміль України"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Хміль України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хміль України"
позивач (заявник):
ТОВ "Хміль України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хміль України"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Хміль України"
представник позивача:
Андрушко Ігор Петрович
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль"