Ухвала від 11.08.2021 по справі 910/7006/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" серпня 2021 р. Справа№ 910/7006/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-Партнер»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 (суддя Котков О.В.)

у справі № 910/7006/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-Партнер»

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк»

2. Приватне акціонерне товариство «Таскомбанк»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Консалтінг Плюс»

про визнання протиправними дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі № 910/7006/20 зупинено провадження.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі № 910/7006/20, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК-Партнер» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 про зупинення провадження у справі № 910/7006/20.

19.07.2021 матеріали апеляційної скарги, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 26.07.2021 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7006/20.

09.08.2021 на виконання вищезазначеної ухвали Господарський суд міста Києва направив матеріали справи № 910/7006/20 до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала у даній справі ухвалена 01.07.2021, отже десятиденний строк на оскарження ухвали спливає 12.07.2021.

Апеляційна скарга подана скаржником до суду 19.07.2021, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 у справі № 910/19330/20, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була отримана позивачем 06.07.2021 шляхом розсилки процесуальних документів на електронну пошту (докази додаються)

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі № 910/7006/20 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України «окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: про зупинення провадження у справі»

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34, частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються сам апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених вище правових норм апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 : про зупинення провадження у справі підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 255, 256, 262, 263, ч. 2 ст. 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-Партнер» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі № 910/7006/20 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДБК-Партнер» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-Партнер» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі № 910/7006/20.

3. Зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі № 910/7006/20 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 31.08.2021.

6. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко

Попередній документ
98908633
Наступний документ
98908635
Інформація про рішення:
№ рішення: 98908634
№ справи: 910/7006/20
Дата рішення: 11.08.2021
Дата публікації: 12.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.12.2022)
Дата надходження: 01.12.2022
Предмет позову: визнання протиправними дії
Розклад засідань:
12.04.2026 12:02 Господарський суд міста Києва
14.07.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
22.09.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
03.11.2020 10:45 Господарський суд міста Києва
19.01.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
02.03.2021 11:45 Господарський суд міста Києва
20.04.2021 14:05 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2021 10:45 Господарський суд міста Києва
26.10.2021 10:45 Господарський суд міста Києва
04.11.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
25.11.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
14.12.2021 09:30 Господарський суд міста Києва
11.01.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
15.02.2022 16:20 Господарський суд міста Києва
10.03.2022 12:10 Господарський суд міста Києва
25.10.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 12:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
ДИКУНСЬКА С Я
КОЗИР Т П
КУКСОВ В В
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
ДИКУНСЬКА С Я
КОЗИР Т П
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
КУКСОВ В В
МОРОЗОВ С М
МОРОЗОВ С М
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Публічне акціонерне товариство "ДіамантБанк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Таскомбанк"
Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк"
Публічне акціонерне товариство "ДіамантБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Консалтінг Плюс"
відповідач (боржник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник:
ТОВ "Бізнес Сіті Солюшнс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Консалтінг Плюс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Сіті Солюшнс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Консалтінг Плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК-Партнер"
представник заявника:
Агафонов Андрій Валерійович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л