вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"11" серпня 2021 р. Справа№ 905/9027/13
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Кропивної Л.В.
Буравльова С.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" про ухвалення додаткового рішення
по розгляду апеляційної скарги Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.06.2021 (повний текст складено 03.06.2021)
у справі №905/9027/13 (суддя Яковенко В.В.)
за позовом Державного підприємства "Селидіввугілля"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст"
про заміну товару та стягнення 21756,00 грн, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" звернулось до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати неправомірною постанову від 30.04.2021 ВП №45964069 та заборонити заінтересованій особі вчиняти будь-які виконавчі дії, пов'язані з цією постановою.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.06.2021 частково задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання Червоний металіст про визнання неправомірною постанову та заборону вчиняти дії.
Визнано неправомірною постанову Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про поновлення вчинення виконавчих дій від 29.04.2021 ВП № 44236586. В іншій частині скарги відмовлено. Стягнуто з Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об'єднання Червоний металіст витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500 грн.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.06.2021.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 апеляційну скаргу Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.06.2021 у справі №905/9027/13 - залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.06.2021 у справі №905/9027/13 без змін.
До Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ст.233 ГПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Згідно зі ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд (далі - ГПК України), що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №905/9027/13 останнє просить апеляційний суд здійснити розподіл судових витрат.
В той же час, заявником в заяві про ухвалення додаткового судового рішення (як в мотивувальній так і в резолютивній частинах) не вказано яку суму судових витрат необхідно розподілити, а також не зазначено яку суму витрат на правничу допомогу понесло товариство, в зв'язку з розглядом апеляційним судом саме апеляційної скарги Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.06.2021.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення.
2.Справу №905/9027/13 повернути до господарського суду Сумської області.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді Л.В. Кропивна
С.І. Буравльов