11 серпня 2021 року
м. Харків
Справа № 638/14807/14
Провадження № 1-кп/638/72/21
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220480003848 від 01 серпня 2014 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
- 18 липня 2002 року Жовтневим районним судом м. Харкова за частиною першою статті 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
- 18 квітня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за частиною першою статтею 307, частиною другою статті 309 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням статті 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України,
У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України.
Відповідно до обвинувального акту , 01 серпня 2014 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні супермаркету «Авоська», розташованого за адресою: Харків, вул. 23-го Серпня, 58-а, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу - метадону, з метою власного зберігання та вживання, шляхом здійснення транзакції по терміналу ПАТ КБ ПриватБанк перевів грошові кошти у сумі 800 гривень на невстановлений розрахунковий рахунок за придбання раніше обумовленого по телефону наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадону. Після чого, ОСОБА_4 , попрямував до офісного центру «Тетріс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 111-а, де на зупинці громадського транспорту він забрав обумовлений товар. Після чого, ОСОБА_4 , в той же день, перебуваючи за вищевказаною адресою, частину наркотичного засобу вжив, шляхом розпиття рідини, а іншу частину залишив зберігати при собі в кармані шортів.
01 серпня 2014 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував поблизу зупинки громадського транспорту по вул. Заліській, 5 в м. Харкові, коли до нього підійшли працівники міліції, пред'явили свої службові посвідчення та запитали чи є у нього при собі заборонені в обігу засоби. Після чого ОСОБА_4 із карману своїх шорт добровільно видав полімерний медичний шприц з градуюванням до: 5,0 мл, із приєднаною ін'єкційною голкою в полімерному ковпачку, всередині якого, згідно висновку хімічної експертизи № 1505 від 12 серпня 2014 року, знаходиться безбарвна рідина, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг яких обмежений - метадон, маса метадону в перерахунку на масу сухого залишку рідини - 0, 0429 грам та згорток з листа паперу із згортком з полімерного матеріалу чорного кольору, всередині якого, згідно висновку хімічної експертизи № 1505 від 12 серпня 2014 року, знаходиться кристалічна речовина, білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг яких обмежений - метадон, маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини склала - 0, 0964 грам., які він зберігав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, вчиненому повторно та особою яка раніше вчинила злочин, передбачений статті 307 КК України.
22 липня 2021 року на запит суду від 18 червня 2021 року з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла відповідь, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 16879 від 17 листопада 2015 року.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.
Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з положеннями абзацу другого частини сьомої статті 284 КПК України, якщо обставина, передбачена, зокрема пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, підлягає закриттю, у зв'язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав, необхідних для його реабілітації.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 284, 314, 371, 372, 395 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, закрити на підставі пункту п'ятого частини першої статті 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази: полімерний пакет чорного кольору з биркою, пояснювальний напис «пакет з серветкою білого кольору в узлі чорного пакету з сумішшю білого кольору», полімерний пакет жовтого кольору з малюнком та биркою, пояснювальний напис» шприц 0,5 з голкою наповнений рідиною 0,2 мл.», що знаходиться на зберіганні у камері зберіганні речових доказів в ГУМВС України в Харківській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1