Справа № 426/15643/18
09 серпня 2021 року м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області розглянувши заяву адвоката Сисенка Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Адвокат Сисенко О.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути квитанцію про сплату судового збору, за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, у зв'язку із залишенням позову без розгляду.
Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суддя приходить до висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ухвалою Сватівського районного суду від 10 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача, без зазначення поважності причин такої неявки.
Ухвала набрала законної сили.
У поданій заяві адвокат Сисенко О.А. ставить питання про повернення квитанції про сплату судового збору, що фактично є поверненням судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Підстави повернення судового збору передбачені ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи, що ухвалою суду від 10 грудня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, то в даному випадку відсутні правові підстави для повернення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 133, 258, 260 ЦПК України, суддя,-
В задоволенні заяви адвоката Сисенка Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.М. Осіпенко