415/4946/20
2/415/472/21
11 серпня 2021 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря Кравченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна,
Описова частина
Зміст позовних вимог
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.02.2019 ОСОБА_3 отримав від позивача позику у вигляді грошових коштів у розмірі 250 000 доларів США та зобов'язався повернути їх у строк до 31.12.2019, що підтверджується розпискою.
Внаслідок спілкування із спадкоємцем ОСОБА_3 їй стало відомо про смерть останнього, 31.05.2019 та відкриття спадкової справи приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. Станом на момент смерті ОСОБА_3 не здійснено жодних погашень. Спадкоємцем боржника також не було здійснено повернення коштів.
28.11.2019 позивач, як кредитор ОСОБА_3 звернулась із претензією до спадкоємців боржника. З відповіді приватного нотаріуса, наданої на запит позивача, останній стало відомо, що ОСОБА_3 належить 1/10 частки у спадщині ОСОБА_3 , а саме: 1/10 транспортного засобу, марки Mercedes-Benz, модель CLE 43 AMG, 2018 року випуску та 1/5 частки повністю сплаченої частки в розмірі 3% Статутного капіталу ТОВ «Лоджистік Сервіс», що становить 15000 гривень Статутного капіталу.
Свідоцтво про право на спадщину 1/5 частки в розмірі 3% Статутного капіталу ТОВ «Лоджистік Сервіс» не видано ОСОБА_2 . Також, під час перемовин з іншим спадкоємцем боржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка погодилась добровільно погасити борг, було встановлено актуальну ринкову вартість транспортного засобу марки Mercedes-Benz, модель CLE 43 AMG, 2018 року випуску, що є об'єктом спадщини. Ринкова вартість автомобіля становить 1732308,5грн. Таким чином, грошовий еквівалент 1/10 транспортного засобу становить 173230,85 грн.
Загальний грошовий еквівалент вартості майна, одержаного в спадщину відповідачем, становить 188230,85 грн. та складається з 173230,85грн - вартість 1/10 транспортного засобу та 15000грн. - 3% статутного капіталу ТОВ «Лоджистік Сервіс». Оскільки еквівалент вартості майна, одержаного в спадщину ОСОБА_2 - 188230,85грн. - є значно меншим ніж 25 000 доларів США. Позивач має право вимагати звернення стягнення на все майно, одержане в спадщину відповідачем.
На підставі викладеного, просила суд звернути стягнення на 1/10 транспортного засобу, марки Mercedes-Benz, модель CLE 43 AMG, 2018 року випуску та 1/5 частки повністю сплаченої частки в розмірі 3% Статутного капіталу ТОВ «Лоджистік Сервіс», що належить ОСОБА_2 на її користь та стягнути судові витрати.
Надходження позовної заяви та інших заяв до суду
08.09.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/4946/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі (а.с.53).
14.06.2021 року приватний нотаріус надав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати без її участі, справу вирішити на підставі наданих доказів (а.с.75).
11.08.2021 року представник позивача надав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі та без участі позивача.
Доводи особи, яка подала позов
Позовна заява мотивована тим, що відповідач внаслідок не виконання належним чином умови договору позики допустив утворення заборгованості за ним.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць І.В. в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
З матеріалів справи вбачається, що згідно з розписки від 06.02.2019, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 250000 доларів США, які повинен був повернути до 31.12.2019 року.
Згідно з претензії ОСОБА_1 від 28.11.2019 до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Заєць Інни Олександрівни, ОСОБА_1 просила нотаріуса повідомити спадкоємців ОСОБА_3 про наявність заборгованості останнього перед нею за розпискою від 06.02.2019 в розмірі 250000 доларів США та повідомити її про спадкоємців, які прийняли спадщину.
Згідно з відповіді № 137/02-38 від 14.07.2020 на заяву-претензію, приватний нотаріус Заєць Інна Олександрівна повідомили ОСОБА_6 , про те що спадкоємцями майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа № 3-2019 є його дружина ОСОБА_7 , якій належить 4/10 частки у спадщині, у тому числі з урахуванням 3/10 часток від яких відмовились діти, з яких 4/10 транспортного засобу, марки Mercedes-Benz, модель CLE 43 AMG, 2018 року випуску та 4/5 часток повністю сплаченої частки в розмірі 12% Статутного капіталу ТОВ «Лоджистік Сервіс», що становить 60000 грн. А також спадкоємцем є його син ОСОБА_2 , спадщина якого складає 1/10 транспортного засобу, марки Mercedes-Benz, модель CLE 43 AMG, 2018 року випуску та 1/5 частки повністю сплаченої частки в розмірі 3% Статутного капіталу ТОВ «Лоджистік Сервіс», що становить 15000грн.
Згідно з висновку про ринкову вартість об'єкта оцінки № 250601, ринкова вартість транспортного засобу, марки Mercedes-Benz, модель CLE 43 AMG, 2018 року випуску складає 1732308,5 грн.
Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в зазначеному реєстрі міститься інформація про ТОВ «Лоджистік Сервіс», яке знаходиться в м. Київ, Голосіївський район, вулиця Володимирська, 99, власниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
Мотивувальна частина
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язання - це правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до положень ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Відповідно до ст. ст.1216, 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За змістом зазначених норм, у разі смерті фіз. особи, боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника в зобов'язанні.
Відповідно до ст. 1281 ЦК, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
Відповідно до положень ст.1282 ЦК спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
За змістом наведених вище норм матеріального права, задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто до спадкоємців боржника обов'язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених ст.1282 ЦК, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов'язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.
Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
А тому, виходячи із наведеного, при вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора, судом підлягає встановленню, яке саме майно спадкоємець отримав у спадщину та яка його вартість.
Відповідно до п. 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від 30.03.2012 року роз'яснено, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.
Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що спадкоємці можуть задовольняти вимоги кредиторів лише: у разі прийняття майна у спадщину; у межах вартості успадкованого майна; у розмірі, який виник за життя спадкодавця.
При вирішенні спору про стягнення з спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов'язані із з'ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред'явлення вимоги до спадкоємців боржника.
Відповідно до ст. ст. 76, 89 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів).
Таким чином, розглянувши справу в межах визначених позивачем предмету спору та підстав для задоволення позову, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, прийнявши до уваги спадкову справу, наданий висновок позивачем щодо оцінки майна і доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки суд ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 123F6619FE від 28.07.2020 про сплату судового збору на суму 1883 грн.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1883,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274, 280-284 ЦПК України, ст.ст.608, 1216, 1218, 1281, 1282 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, задовольнити повністю.
Звернути стягнення на 1/10 транспортного засобу, марки Mercedes-Benz, модель CLE 43 AMG, 2018 року випуску, тип - загальний легковий - загальний купе -В, колір червоний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого органом ТСЦ 8046, 21.03.2019, що належить ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
Звернути стягнення на 1/5 частки повністю сплаченої частки в розмірі 3% Статутного капіталу ТОВ «Лоджистік Сервіс», що належить ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1883 (одна тисяча вісімсот вісімдесят три) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Луганському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .
Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, місце знаходження за адресою: буд. 120, вул. Саксаганського, м. Київ, 01032 Україна.
Суддя Ю. О. Калмикова