СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-о/759/6/21
ун. № 759/628/19
05 серпня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 16.04.2021 року,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
До Святошинського районного суду міста Києва 19.07.2021 від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 16.04.2021 за нововиявленими обставинами, а саме у зв'язку з тим, що він штраф, призначений вироком Святошинського районного суду міста Києва від 07.02.2019, сплатив 12.04.2021, а також є особою з інвалідністю ІІ групи, відтак, відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України до нього не можуть бути застосовані громадські роботи.
Представник Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 16.04.2021 без їх участі. Вказану заяву підтримують та просять задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо розгляду заяви ОСОБА_3 за відсутності представника пробації та засудженого, а також враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осіб.
Прокурор в судовому засідання проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 не заперечував.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши заяву та долучені до неї додатки, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до положень ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються, зокрема, інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно з ч. 1 ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Відповідно до положень ч. 1ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок і ухвалити новий вирок або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Святошинського районного суду міста Києва від 07.02.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, щ становить 850 грн 00 к.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 16.04.2021 задоволено подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та замінено засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, призначене вироком Святошинського районного суду міста Києва від 07.02.2019, на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.
Разом з тим, відповідно до копії квитанції № ПН2556 від 12.04.2021 засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, призначений вироком Святошинського районного суду міста Києва від 07.02.2019 року.
Також відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи.
Враховуючи викладене, ухвала Святошинського районного суду міста Києва від 16.04.2021 стосовно ОСОБА_3 підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою у задоволенні подання органу пробації слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_3 штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, призначений вироком Святошинського районного суду міста Києва від 07.02.2019, сплатив 12.04.2021 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 369-372, 376, 459, 466, 467 КПК України, суд,
Заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 16.04.2021, - задовольнити.
Скасувати за нововиявленими обставинами ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 16.04.2021, якою задоволено подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та замінено засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, призначене вироком Святошинського районного суду міста Києва від 07.02.2019, на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин, та постановити нову ухвалу, якою:
У задоволенні подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу на покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - відмовити.
Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1