Справа № 758/2832/19
10.08.2021 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100070004400 від 12.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вказане вище кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Оскільки судовий розгляд на даний час не закінчений, та строк тримання під вартою, визначений попередньою ухвалою суду спливає 16.08.2021, суд, у порядку вимог ст. 331 КПК України, поставив на обговорення питання щодо доцільності продовження виняткового запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема переховування обвинуваченого від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, у зв'язку із чим, просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 вказали, що вважають ризики, перелічені прокурором неактуальним та безпідставними, на підставі чого просили суд розглянути можливість застосування більш м'якого запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, а саме у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких та максимальною санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, а тому усвідомлюючи реальність відбування покарання у випадку визнання його винуватим у вчиненні злочину, зможе переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене.
До того ж, суд враховує відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, офіційно непрацевлаштований, має на утриманні малолітню дитину.
З огляду на наведене, беручи до уваги позицію учасників провадження, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк дії раніше визначеного запобіжного заходу, з метою запобігання переліченим вище ризикам.
Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст.197, 199, 331 КПК України, суд,-
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 10 серпня 2021 року до 08 жовтня 2021 року включно.
Строк дії ухвали визначити по 08 жовтня 2021 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя ОСОБА_1