Справа № 758/12656/19
Провадження № 2/758/2278/21
10 серпня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. ,
при секретарі судового засідання: Сілюковій Ю.В.
учасники справи:
представник позивача: Келембет М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів,
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів.
До суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів, на розгляд якої просить поставити наступні питання :
- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на договорі позики від 05.09.2016 року та додатковій угоді до нього від 05.09.2016 року, на які посилається ОСОБА_3 у позові та копії яких додає до позовної заяви, ОСОБА_1 чи іншою особою;
- Чи відповідає давність підписів, виконаних від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на договорі позики від 05.09.2016 року, на які посилається ОСОБА_3 у позові та копії яких додає до позовної заяви, вказаній на них даті;
- Чи відповідає давність договору позики від 05.09.2016 року та додаткової угоди до нього від 05.09.2016 року, на які посилається ОСОБА_3 у позові та копії яких додає до позовної заяви, вказаній на них даті;
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що справжність підпису на договорі позики визнав відповідач в іншій справі, вказане клопотання є затягуванням розгляду справи.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Пунктом 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (в редакції наказу № 1420/5 від 26.04.2017) підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, у якому обов'язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об'єкти, що підлягають дослідженню.
Оскільки клопотання щодо призначення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів не є обгрунтованим, крім того, відповідач в судове засідання не з'являється без поважних причин, що унеможливлює проведення почеркознавчої експертизи без його участі, суд вважає, що клопотання слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. Г. Скрипник