Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/10354/21
Провадження № 1-кс/758/3634/21
30 липня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРОПУ НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні за № 12021100160000004 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРОПУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса за місцем знаходження несамохідного стоянкового судна « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке пришвартоване біля ГТС причал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інв. №1599.
Клопотання мотивоване тим, що 10.02.2021 до відділу поліції в РП Київ із заявою звернулось ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), щодо незаконного використання гідротехнічних споруд (далі ГТС) у місті рядом суб'єктів господарювання для облаштування розважальних закладів.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 09.01.2019 номер витягу: НОМЕР_3 , гідротехнічна споруда - причал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , розміром - 459 пог.м. інвентарний номер: 1599 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1738970880000) перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_5 та переданий у право господарського відання Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно довідки Регістра судноплавства України про включення гідротехнічної споруди до бази даних гідротехнічних споруд №СР-101-4-04- 15 від 14.09.2015, яка видана ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначено, що гідротехнічна споруда - Причал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інвентарний номер 1599 м. Київ, Набережне шосе, парк « ІНФОРМАЦІЯ_6 », внесена до бази даних гідротехнічних споруд за № ГТС-1053.
Також встановлено, що вздовж гідротехнічної споруди - причал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інвентарний номер НОМЕР_4 (ГТС-1053, довідка про включення ГТС до бази даних ГТС №СР-101-4-04-15 від 14.09.2015 місцезнаходження: м. Київ, парк « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), власником якого є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 та передана в господарське відання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розміщений несамохідний плавзасіб « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який має комерційну назву « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРОПУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Однак, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які на праві власності володіють несамохідним судном « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили самозахват гідротехнічної споруди, оскільки будь-яких договорів щодо використання частини ГТС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не укладало.
Крім того, в ході слідства встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи всупереч установленому законом порядку, зокрема в супереч п. 1.10.1. Наказу Міністерства транспорту України «Про затвердження правил судноплавства на внутрішніх водах України» №91 від 16.02.2004, перебуваючи на несамохідному судні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який має комерційну назву « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та розташований вздовж гідротехнічної споруди - причал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інв. №1599 (ГТС-1053, довідка про включення ГТС до бази даних ГТС №СР-101-4-04-15 від 14.09.2015 місцезнаходження: м. Київ, парк « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), організовують здійснення підприємницької діяльності без отримання відповідних дозвільних документів на експлуатацію вказаного несамохідного судна, що заподіює істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам та створює реальну небезпеку для життя людей.
Так, відповідно припису Верхньодніпровського міжрегіонального управління від 25.02.2021 №59, складеного головним спеціалістом ОСОБА_4 , відповідно до проведеної перевірки стану дотримання вимог нормативних актів щодо безпеки судноплавства, експлуатацію стоянкового судна « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборонено, оскільки це створює загрозу життю та здоров'ю людей.
24.05.2021 за вихідним 387/125/57/03-2021 адміністратором ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розміщений на несамохідному стоянковому судні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 було отримано запит про надання копій документів: свідоцтва на право власності на судно, та свідоцтва про право плавання під державним прапором України, класифікаційного свідоцтва, свідоцтва про придатність судна до плавання, свідоцтва про запобігання забруднення нафтою, стічними водами, сміттям та атмосфери, свідоцтва на обладнання та забезпечення, документів які підтверджують законність швартування біля вказаного ГТС, документів щодо ведення господарської діяльності закладу, актів перевірок ДСНС, Держпродспожив служби, санітарно-епідеміологічної служби, договорів щодо водо-електро постачання, та вивозу каналізаційних стоків, однак відповіді станом на дату подання клопотання не отримано.
Враховуючи те, що власником несамохідного плавзасобу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який має комерційну назву « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРОПУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) фактична адреса за місцем знаходження несамохідного стоянкового судна « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке пришвартоване біля ГТС причал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інв. №1599 (ГТС-1053, довідка про включення ГТС до бази даних ГТС №СР-101-4-04-15 від 14.09.2015 місцезнаходження: м. Київ, парк « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), є підстави вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та будуть використані під час досудового розслідування як доказ вчинення кримінального правопорушення або його спростування, знаходяться за вище вказаними адресами.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України володілець речей і документів в судове засідання не викликався.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.5 ст.132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Крім цього, ч. 3 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
В клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, звертається із клопотанням.
Тому, дослідивши зміст клопотання та перевіривши надані до матеріалів клопотання документи слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРОПУ НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні за № 12021100160000004 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1