Справа № 758/3984/21
Провадження № 2/758/7045/21
Категорія 38
10 червня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Скрипник О. Г. ,
за участю секретаря судового засідання - Сілюкова Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у спрощеному провадженні без виклику осіб в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим сторони підписали відповідну заяву б/н від 18.07.2014 року та відповідач отримав кредит на картку у розмірі 500, 0 грн, який в 16.06.2018 року був збільшений до 21000 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 04.11.2020 року кредитний ліміт був зменшений до 14 620, 0 грн на платіжну картку.
Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобов'язання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 17 871, 59 грн станом на 16.03.2021 року , яка складається:
- 14579, 03 грн - заборгованість за поточним тілом кредиту;
- 14 579, 03 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту;
- 3 292, 56 грн - заборгованість за простроченими відсотками;
Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 17 871, 59 грн, а також судовий збір - 2270, 0 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав.
Відповідач до суду не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач уклали кредитний договір б/н шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 500, 0 грн, який в подальшому був збільшений до 21 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В подальшому
Банк належним чином виконав свої зобов'язання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 17 871, 59 грн станом на 16.03.2021 року ,., яка складається:
- 14 579, 03 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту;
- 3 292, 56 грн - заборгованість за простроченими відсотками;
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання, строк ( термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Оскільки в Анкеті-заяві, підписаної відповідачем не міститься строку повернення кредиту, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду України від 03.07.2019 року у справі № 342/180/17.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що позов слід задовольнити та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 17 871, 59 грн, яка складається: 14 579, 03 грн - заборгованість за тілом кредиту; 3292, 56 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
На підставі ст.ст.526, 549, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства, комерційний банк «ПриватБанк» до про стягнення заборгованості - ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (рах: НОМЕР_2 , ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 17871, 59 грн, яка складається: 14 579, 03 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3 292, 56 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (рах: НОМЕР_2 , ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 305299) судовий збір у розмірі 2270, 0 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя О. Г. Скрипник