печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59540/19-ц
25 лютого 2021 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Шевченко Т.В.
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»
третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Гуйвана Ігоря Віталійовича про заміну відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» його правонаступником,
До суду надійшла заява представника АТ «Альфа-Банк» - Гуйвана І.В. про заміну відповідача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником.
Заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Судом встановлено, що 9.12.2019 року між відповідачем ПАТ «Дельта Банк» та АТ «Альфа-Банк» укладено договір № 2098 про відступлення прав вимоги, зокрема, і за кредитним договором № 49.44/16/07-НВС від 17.02.2007 року, позичальником за яким є ОСОБА_2 , у тому числі і щодо договору іпотеки № 49.44/16/1/07-НВС від 17.02.2007 року, щодо якого у провадженні Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебувало виконавче провадження № 45273227 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» (правонаступником якого є відповідач ПАТ «Дельта Банк») 5 042 439, 57 грн. за кредитним договором та 1 950,00 грн. відшкодування судових витрат, а всього 5 026 389,57 грн. на підставі виконавчого листа № 2-3674/09 від 17.12.2009 р., виданого Печерським районним судом м. Києва.
Отже, відбулась заміна кредитора у зобов'язанні: з ПАТ «Дельта Банк» на АТ «Альфа-Банк», що є підставою для заміни відповідача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником.
Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,
Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з нерухомого майна та скасування заборони його відчуження відповідача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк»: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 .
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.
Суддя О.В.Батрин