печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39998/21-к
Примірник № ___
30 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 62021100010000285, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021,-
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 62021100010000285, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ). В судове засідання адвокат не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ),, в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не відомі.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи(інформація). Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась. Адвокат в своєму клопотання зазначив, що стороною захисту здійснюється захист прав і інтересів ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 62021100010000285, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві (надалі - слідчий Територіального управління ДБР). Під час досудового розслідування слідчим Територіального управління ДБР 21.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.365, ч.1 ст.366 КК України. Відповідно до повідомленої підозри ОСОБА_4 15.07.2020, перебуваючи на посаді інспектора роти № 3 батальйону № 4 полку № 1 (з обслуговування правого берега) ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), разом із командиром роти №3 батальйону №4 полку №1 (з обслуговування правого берега) ІНФОРМАЦІЯ_3 перевищив службові повноваження, тобто в умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, що супроводжувалися застосуванням спеціальних засобів до ОСОБА_5 , вчиненого групою осіб без попередньої змови між собою, та у внесенні службовою особою до офіційних документів (протоколу про адміністративне затримання серії АЗ №107850) завідомо неправдивих відомостей. За результатами судового розгляду судом 01.10.2020 винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги та постанову інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 сержанта ОСОБА_6 серії АПО №774621 від 15.07.2020 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та визнано протиправним і скасовано рішення заступника командира роти патрульної поліції старшого лейтенанта ОСОБА_7 про адміністративне затримання, що було прийнято 15 липня 2020 року та визнано протиправними дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані матеріали адміністративної справи № 175/2719/20 мають ознаки доказів щодо подій, які відбувались 15.07.2020. У відповідності ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В клопотанні сторонни захисту не надано жодного належного доказу, що без застосування такого заходу забезпечення, оскільки ОСОБА_4 є учасником справи справи до якого просять тимчасовий доступ, а також в справі відсутні будь які відомості, що сторона захисту зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_5 і ій було відмовлено в ознайомленні з матеріалами справи 175/2719/20, провадження 2-а/175/60/20. Оскільки стороною захисту не було доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 62021100010000285, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1