печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4630/18-к
06 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у КП № 12015040220000368, яка полягає у не розгляді клопотання, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого у КП № 12015040220000368 - ОСОБА_5 розглянути клопотання про допит ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , як він зазначив, є особами, що отримували доходи вищевказаного підприємства у період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року та проведення допиту з обов'язковою участю адвокатів адвокатського об'єднання «Войченко і Дульський» - ОСОБА_3 та ОСОБА_26 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 в засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Слідчий в засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд скарги у відсутність осіб, які не з'явилися у відповідності до ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого в ОВС СВ управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 з клопотанням від 16.01.2018 року № 468, яке зареєстроване Генеральною прокуратурою України 16.01.2018 року під № 30.
Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, його клопотання розглянутим не було та про результати розгляду не повідомлено.
В наданих заявниками документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього у відповідності до положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення заявника в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати їх розгляду.
Інших документів слідчому судді не надано.
Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання, - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого в ОВС СВ управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 16.01.2018 року № 468, яке зареєстроване Генеральною прокуратурою України 16.01.2018 року під № 30, про допит ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , як він зазначив, є особами, що отримували доходи вищевказаного підприємства у період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року та проведення допиту з обов'язковою участю адвокатів адвокатського об'єднання «Войченко і Дульський» - ОСОБА_3 та ОСОБА_26 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Копію скарги адвоката ОСОБА_3 та копію клопотання адвоката ОСОБА_3 направити на адресу Генеральної прокуратури України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1