04.08.2021 Справа № 756/10253/21
Унікальний № 756/10253/21
Провадження №3/756/5542/21
04 серпня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 7 ст. 121 КУпАП,-
27.06.2021 року о 13 год. 15 хв. на просп. С. Бандери в м. Києві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Богдан» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , що не належить цьому засобу. Дане правопорушення було вчинено повторно протягом року, оскільки 24.06.2021 року відносно ОСОБА_1 була винесена постанова серії ЕАН №4393770 за ч. 6 ст.121 КУпАП, а саме за те, що даний транспортний засіб не зареєстрований належним чином, а державні номерні знаки не відповідають даному транспортному засобу. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (в) Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ч. 7 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою вину, у порушеннях Правил дорожнього руху вказуючи, що придбав автомобіль марки «Богдан» модель 211140 номер шасі НОМЕР_2 в автосалоні ТОВ «Богдан - Авто Київ» 28.02.2014 року і належним чином зареєстрував його в уповноважених органах МВС 05.03.2014 року, з обліку вказаний автомобіль не знімав, що підтверджується отриманим при реєстрації оригіналом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та наявністю відповідного державного номеру НОМЕР_1 .
За твердженням ОСОБА_1 та його представника їм відомо про маніпуляції з іншим автомобілем «Богдан» модель 211140, який після неправомірної зміни номеру кузова став аналогічним з номером кузова автомобіля НОМЕР_2 належного ОСОБА_1 .
Таким чином, ОСОБА_1 зазначав, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, а тому просив закрити провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Згідно ч. 6 ст. ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ч. 7 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Судом встановлено та підтверджено адміністративними матеріалами, що за Постановою капітана поліції 7 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Лоєвського О.І. 24.06.2021 року о 9 год. 55 хв. в м. Києві по бульвару Академіка Вернадського, 78 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Богдан» модель 211140 не зареєстрованим належним чином, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 6 ст. ст. 121 КУпАП та притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу.
Факт зняття з обліку 26.05.2015 року для реалізації автомобіля «Богдан» модель 211140 номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 та скасування зняття з обліку вказаного транспортного засобу 02.07.2021 року підтверджується довідкою Головного сервісного центру МВС від 06.07.2021 року №31/-13857/14/1.
Більше того, сам ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 05.03.2014 року серії НОМЕР_4 на автомобіль «Богдан» модель 211140, номер кузова автомобіля НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_1 на час розгляду адміністративного матеріалу у нього відсутній, оскільки вказане свідоцтво та номерні знаки ним було здано при перереєстрації вказаного транспортного засобу для отримання нового технічного паспорту та державних номерних знаків після з'ясування їх невідповідності транспортному засобу і непорозумінь із реєстрацією автомобіля.
За таких обставин, на думку суду, саме по собі оскарження ОСОБА_1 . Постанови капітана поліції 7 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Лоєвського О.І. від 24.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. ст. 121 КУпАП не спростовують факту зняття автомобіля «Богдан» модель 211140, номер кузова автомобіля Y6L211140DL215931, д/н НОМЕР_1 з реєстраційного обліку, а отже керування транспортним засобом станом на 24.06.2021 року та 27.06.2021 року без належної реєстрації із державними номерними знаками які не відповідають цьому автомобілю.
Надані ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснення підтверджують відсутність належної реєстрації транспортного засобу на час складання протоколу 27.06.2021 року, оскільки лише 02.07.2021 року відбулось скасування зняття з обліку автомобіля «Богдан» модель 211140 номер шасі НОМЕР_2 та отримання нового свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу і державних номерних знаків.
Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження встановлення осіб та їх неправомірних дій щодо зняття з реєстрації автомобіля «Богдан» модель 211140 номер кузова НОМЕР_2 , керування яким здійснювалось ОСОБА_1 .
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративного провадження, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, змістом постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 6 ст. 121 КУпАП, довідкою Головного сервісного центру МВС, поясненнями.
З огляду на зазначене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 7 ст. 121 КУпАП, як порушення водієм правил користування транспортними засобами.
Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 121, 251, 283, 284 КУпАП суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя А.В. Шевчук