Справа №:755/52/21
"05" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Локотковій І.С.
з участю:
представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника відповідача 3 про прийняття зустрічного позову , -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: приватний нотаріус Караєва Саміра Ельхан Кизи, ОСОБА_8 про визнання недійсним договорів дарування, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
До суду через канцелярію надійшла зустрічна позовна заява від законного представника відповідача ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики.
Представники позивача в судовому засіданні заперечують щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду.
Представник відповідача 1 в судовому засіданні висловив думку про вирішення питання на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку представників позивача, представника відповідача 1, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 06.01.2021 року відкрито провадження у даній справі. В цій ухвалі судом визначено, що не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні доказі.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви та додатки до неї відповідачі отримали 08.02.2021 року.
Ухвалою від 13.04.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Зустрічну позовну заяву подано до суду лише 01.07.2021 року, тобто з порушенням строків визначених ухвалою судді про відкриття провадження.
Відповідно до частини 3 статті 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої, другої статті 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 353 ЦПК України, суд,-
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики повернути.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 05.08.2021 року.
Суддя