ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4700/21
провадження № 2/753/5238/21
"09" серпня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянув в судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
У березні 2021 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Позов обґрунтований такими обставинами. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.02.2011 Виконкомом Ольшанської селищної ради Миколаївського району, актовий запис № 04. Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3 . Довгий час стосунки між подружжям погіршувалися і на сьогоднішній день у зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на життя та різне розуміння сімейних цінностей, це призвело до втрати взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Починаючи з червня 2013 року по лютий 2020 року відповідач перебував в місцях позбавлення волі та по відношенню до позивача мали місце факти непередбачувальної та агресивної поведінки, інколи з застосуванням грубої фізичної сили та образливих висловлювань. Шлюб між подружжям є лише формально та спільне господарство сторони не ведуть.
Ухвалою від 18.03.2021 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 09.08.2021.
Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності та при цьому просила не розглядати вимоги щодо визначення місця проживання дитини з нею.
Відповідач повідомлявся про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованим місцем його проживання, проте до суду він не з'явилася без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав.
Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.02.2011 Виконкомом Ольшанської селищної ради Миколаївського району, актовий запис № 04 (а.с. 8).
Подружжя має малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(а.с. 9).
З позовної заяви вбачається, що шлюб сторін існує формально: сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільного господарства та проживають окремо.
Відповідно до положень статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження…є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість… (частини 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України).
За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач жодних заперечень проти позову не надав, суд дійшов висновку, що між сторонами існує стійкий розлад подружніх стосунків і подальше збереження шлюбу, який наразі існує лише формально, суперечить інтересам позивача.
На підставі викладеного, керуючись статями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 07.02.2011 Виконкомом Ольшанської селищної ради Миколаївського району, актовий запис № 04, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 908,00 гривень.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН невідомий.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: