Справа № 580/191/21
про залишення апеляційної скарги без руху
09 серпня 2021 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Черкаській області на додаткове рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,-
Додатковим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково. Ухвалено у справі № 580/191/21 додаткове рішення щодо розподілу судових витрат за результатом вирішення спору.
Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, ГУ ДПС у Черкаській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове, яким у задоволенні заяви позивача щодо ухвалення додаткового рішення у даній справі відмовити повністю.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не було дотримано вимоги до апеляційної скарги, які встановлені нормами КАС України, а саме пропущено строк звернення до суду.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 24 червня 2021 року, апеляційна скарга подана 28 липня 2021 року, тобто із пропуском строку.
Апелянтом порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення апелянт отримав 08 липня 2021 року, однак, на підтвердження вказаного не надано належних доказів (наприклад, копії конверту з якого б вбачалося яке рішення і по якій справі направлялося судом у вказаному конверті, а також штрих-код, згідно якого б можна було ідентифікувати дату отримання вказаного поштового відправлення, або розписки про отримання, тощо).
Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки при поданні апеляційної скарги апелянтом пропущено строк звернення до суду апеляційної інстанції, то вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням в ньому поважних причин пропуску строку та надання належних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, суд-
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків - десять днів, який обраховується з моменту отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач В.О. Аліменко