Ухвала від 09.08.2021 по справі 420/8499/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 серпня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/8499/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.,

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року у справі за позовом Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Мельник Тетяни Іванівни, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 321, 325 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року у справі за позовом Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Мельник Тетяни Іванівни , ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В.

Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.

Попередній документ
98887883
Наступний документ
98887885
Інформація про рішення:
№ рішення: 98887884
№ справи: 420/8499/20
Дата рішення: 09.08.2021
Дата публікації: 12.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.03.2023)
Дата надходження: 11.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
05.10.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.11.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
02.02.2021 11:15 Одеський окружний адміністративний суд
15.03.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
08.04.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.05.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.06.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.12.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО Н В
КРУСЯН А В
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО Н В
КРУСЯН А В
ТАРАСИШИНА О М
ТАРАСИШИНА О М
3-я особа:
Юридичний департамент Одеська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Юридичний департамент Одеської міської ради
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Мельник Тетяна Іванівна
заявник апеляційної інстанції:
Харитонова Ганна Віталіївна
заявник касаційної інстанції:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
позивач (заявник):
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
представник відповідача:
Самодурова Наталія Валеріївна
представник позивача:
Представник Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Картавцева Анастасія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ШАРАПА В М
ЯКОВЛЄВ О В