Справа № 420/13188/21
10 серпня 2021 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за її позовом до Теплодарської міської ради, про визнання протиправними та скасування протоколів засідання конкурсної комісії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Теплодарської міської ради, третя особа відділ освіти, культури молоді та спорту Одеської районної державної адміністрації Одеського району Одеської області, в якому позивач просить: визнати незаконним склад конкурсної комісії від 23.06.2021 року на заміщення посади директора Теплодарської ЗОШ І-ІІІ ступенів; визнати недійсними результати конкурсу.
Ухвалою суду від 02.08.2021 року позов залишений без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків позову.
09.08.2021 року до суду надійшла заява щодо надання позову з виправленими помилками до Теплодарської міської ради про визнання протиправними та скасування протоколів засідання конкурсної комісії.
Також 09.08.2021 року до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач посилаючись на ст.ст.5,9 КАС України просить залучити до участі у справі третю особу ОСОБА_2 .
Між тим, питання забезпечення позову регламентовані ст. ст. 150-158 КАС України.
Згідно зі ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:1) найменування суду;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.
Крім того, згідно з ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 7 ст.154 КАС України визначено, що суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.152 цього Кодексу повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Заява позивача про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.152 КАС України щодо її змісту, не сплачений судовий збір за подання такої заяви. Судом встановлено, що згідно змісту та резолютивної частини вказаної заяви вона фактично є заявою про притягнення до участі у справі третьої особи.
З урахуванням викладеного суд вважає необхідним повернути позивачу його заяву про забезпечення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст.154,248 КАС України, суддя, -
Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за її позовом до Теплодарської міської ради, про визнання протиправними та скасування протоколів засідання конкурсної комісії.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України.
Суддя Е.В.Катаєва