09 серпня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3471/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Світловодського міського голови Маліцького Андрія Івановича (вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27501) про визнання протиправним та скасування розпорядження, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Світловодського міського голови Маліцького А.І. №424-к від 27 травня 2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 ».
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 року позовну заяву позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.28).
Відповідачем до суду 20.07.2021 року подано відзив на позовну заяву (а.с.34-39), в якому заперечив проти задоволення позовних вимог позивача. До відзиву додано акт від 17.05.2021 року про відсутність на роботі (робочому місці) позивача 17.05.2021 року в період з 08:00 год. до 17:00 год. Даний акт склали та підписали голова ліквідаційної комісії - Л.Р. Сачевська, секретар управління освіти - Н.О. Магась, спеціалісти - Г.О. Лукашина та Т.В. Торубара.
Френкель Г.Ю. 28.07.2021 року надав суду відповідь на відзив відповідача, в якому зазначив, що доводи наведені у відзиві не відповідають дійсності. Зокрема позивач стверджує про фіктивність вказаного вище акту від 17.05.2021 року. Який на його думку складено виключно відповідачем та його прямими підлеглими без залучення фахівців кадрової та юридичної служб.
Відтак, суд вбачає, що між сторонами спірним є питання присутності/відсутності на роботі (робочому місці) позивача 17.05.2021 року в період з 08:00 год. до 17:00 год., а також реальність чи фіктивність складення згадуваного вище акту.
Відповідно до частини 1 статті 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Статтею 93 КАС України визначено, що сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність допиту в якості свідків осіб, які склали та підписали акт від 17.05.2021 року про відсутність на роботі (робочому місці) позивача 17.05.2021 року в період з 08:00 год. до 17:00 год., а саме: голову ліквідаційної комісії - Л.Р. Сачевську, секретаря управління освіти - Н.О. Магась, спеціалістів - Г.О. Лукашину та Т.В. Торубару.
Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у даній справі, а також необхідність допиту в якості свідків посадових осіб Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, які безпосередньо склали та підписали акт від 17.05.2021 року про відсутність на роботі (робочому місці) позивача 17.05.2021 року, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи №340/3471/21 здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання.
Керуючись статтями 9, 248, 262 КАС України, суд, -
Подальший розгляд справи №340/3471/21 здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання.
Призначити судове засідання на 19 серпня 2021 року об 09 год. 30 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.
Викликати в судове засідання свідків:
- голову ліквідаційної комісії - Сачевську Л.Р.,
- секретаря управління освіти - Магась Н.О.,
- спеціаліста - ОСОБА_2 ,
- спеціаліста - ОСОБА_3 ..
Суд попереджає свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи та свідкам за місцем їх роботи до Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради (адреса: вул. Героїв України, 4, м. Світловодськ, Кіровоградської області, 27501).
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук