про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
09 серпня 2021 року м. Київ № 320/9177/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши матеріали в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вучинити дії,
до суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, код ЄДРПОУ 22933548), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, викладене у листі від 24.06.2021 №1000-0203-8/62495, про відмову у перерахунку пенсії позивачу на підставі нової довідки від 10.06.2021 №699, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Київській області»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд.40) здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 16.10.1997, РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно з довідкою №699 від 10.06.2021, виданою Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Київській області» станом на листопад 2019 року відповідно до статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».
Заявлені вимоги мотивовані протиправною, за твердженням позивача, відмовою відповідача у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення позивача.
Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви встановленим Кодексом адміністративного судочинства України вимогам, ухвалою суду від 02.08.2021 позов вирішено залишити без руху та встановлено позивачу строк на усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду: - належним чином оформленої позовної заяви в письмовій формі та її копії для відповідача; - належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів, відповідно до кількості учасників справи та для суду.
На виконання вимог ухвали суду від 02.08.2021 судом 04.08.2021 отримано заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви, разом з якою позивачем подано належним чином оформлену позовну заяву у письмовій формі із засвідченими копіями доданих до позовної заяви документів, відповідно до кількості учасників справи та для суду.
Відтак, з урахуванням викладеного, суд робить висновок про те, що позивач усунув у визначений судом строк та спосіб недоліки позовної заяви, а відтак остання приведена у відповідність до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами одноособово суддею Панченко Н.Д.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Зобов'язатии відповідача надати суду належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи позивача та документів, що слугували підставами для відмови позивачу у перерахунку пенсії на підставі довідки від 10.06.2021 №699, виданої Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Київській області».
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панченко Н.Д.