ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"19" липня 2021 р. справа № 300/1229/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення заборгованості в сумі 365314,85 грн, -
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Акціонерного товариство "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення заборгованості в сумі 238739,45 грн.
Від позивача, 02.04.2021 надійшла заява про збільшення позовних вимог на суму 126575,40 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення її недоліків. Позивач у встановлений строк усунув вказані судом недоліки.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 відкрито провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення заборгованості в сумі 365314,85 грн. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін.
Від відповідача, 20.05.2021, надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання.
Від відповідача, 02.06.2021, надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
У заяві представник відповідач, вказує на значимість даної справи для нього та з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає за необхідне розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з викликом сторін. Крім того зазначив, що предметом розгляду справи є стягнення з відповідача заборгованості в сумі 365314,85 грн., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З'ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду поданої заяви про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, суд зазначає наступне.
Приписами статті 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) визначено процесуальні права та обов'язки учасників справи.
Так, частиною 2 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно частини 1 статті 45 КАС України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з приписами частини 1 статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 7 статті 262 КАС України визначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Відтак, враховуючи те, що ухвалу суду від 23.04.2021 про відкриття провадження у даній справі, в якій встановлено відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, вручена відповідачу 12.05.2021, а заява про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін подана лише 02.06.2020, що свідчить про пропуск заявником строку, який визначений частиною 7 статті 262 КАС України.
Відповідно до частини 2 статті 204 КАС України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Зважаючи на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку, що подану позивачем заяву про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись статтями 47, 204, 241, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Шумей М.В.