09 серпня 2021 рокуСправа № 280/5004/21 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32, код ЄДРПОУ 37573838) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
16 червня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району (далі - відповідач), відповідно до якого позивач просить суд визнати протиправним дії Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району по не виплаті ОСОБА_1 як учаснику бойових дій грошової допомоги до 05 травня 2021 року в передбаченому розмірі у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед ОСОБА_1 ; зобов'язати Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу за 2021 рік в розмірі передбаченому ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням виплачених коштів за цей період.
Як слідує з матеріалів адміністративного позову позивач зазначає про наявність права на отримання грошову допомогу за 2021 рік в розмірі передбаченому ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
При цьому, в матеріалах адміністративного позову відсутні докази щодо отримання саме від відповідача грошової допомоги за 2021 рік у розмірі, що є менший, що можуть підтвердити факти викладені в позові.
Таким чином, позивачу необхідно надати всі наявні в нього докази, що підтверджують факти викладені в позові, зокрема докази перебування на обліку у відповідача як отримувач відповідної допомоги та докази нарахованої та виплаченої допомоги у травні 2021 році.
Ухвалою судді від 22.06.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду: заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої у відповідності до статті 167 КАС України або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду не пропущений разом із відповідними доказами.
02.08.2021 до суду повернувся конверт з вкладенням з відміткою пошти «за закінченням зберігання».
В період з 05.07.2021 по 06.08.2021 суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О. перебувала у відпустці.
Станом на 09.08.2021 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, заяв та клопотань до суду не надходило.
Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суд зазначає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України.
Враховуючи, що станом на 09.08.2021 у суду відсутні належні докази повідомлення позивача про вимоги суду, що викладені в ухвалі від 22.06.2021, з метою належного повідомлення позивача та надання додаткового часу усунення недоліків позовної заяви, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/5004/21 до 20 серпня 2021 року
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: всі наявні в нього докази, що підтверджують факти викладені в позові (належно засвідчені копії в примірниках для суду та відповідача).
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя О.О. Артоуз