09 серпня 2021 року Справа № 280/4686/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сіпаки А.В., розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про повернення судового збору у справі
за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області (вул. Берегова, буд. 24, м. Івано-Франківськ, 76019)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН-ШОП" (вул. Героїв Крут, 113, м.Оріхів, Запорізька область,70500)
про стягнення штрафу,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙН-ШОП" (далі - відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача штраф за порушення законодавства про рекламу на загальну суму 32 900,00 грн. на користь Державного бюджету України.
Ухвалою судді від 14.06.2021 позовна заява повернена позивачу.
04.08.2021 від позивача до суду надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору.
Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.
Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 132 КАС України).
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Як зазначено в абз. 1 п. 5 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого 03.09.2013 наказом Міністерства фінансів України №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що платіжним дорученням від 01.06.2021 №92, позивач сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Зарахування зазначених коштів до державного бюджету підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
З урахуванням викладеного у сукупності суд вважає за необхідне повернути сплачений позивачем судовий збір за подання до суду адміністративного позову у розмірі 2270,00 грн.
Керуючись ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд,
Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про повернення судового збору, - задовольнити.
Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області (вул. Берегова, буд. 24, м. Івано-Франківськ, 76019, ЄДРПОУ 40309088) судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.), сплачений ним платіжним дорученням від 01.06.2021 №92, оригінал якого повернутий позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Суддя А.В. Сіпака