09 серпня 2021 року Справа № 280/6764/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, код ЄДРПОУ 00194122) до Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945) про визнання дій протиправними, скасування наказу та встановлення відсутності повноважень,
04.08.2021 Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (далі - позивач) до Фонду державного майна України (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
дії Фонду державного майна України щодо проведення планового внутрішнього аудиту діяльності акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» визнати незаконними;
визнати протиправним та скасувати наказ Фонду державного майна України «Про проведення планового внутрішнього аудиту діяльності акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» № 1219 від 14.07.2021;
встановити відсутність повноважень Фонду державного майна України на проведення планового внутрішнього аудиту діяльності акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат».
09.08.2021, до вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх.№45094).
Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За приписами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи заяву позивача про відкликання позовної заяви, адміністративний позов слід повернути позивачу.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
До позовної заяви додано квитанцію № 57386819 від 03.08.2021, згідно із якою встановлено, що позивачем за подання позовної заяви сплачений судовий збір у розмірі 6810,00 грн.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у сумі 6810,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
При цьому, згідно із ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241, 248 КАС України, суд -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, код ЄДРПОУ 00194122) до Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945) про визнання дій протиправними, скасування наказу та встановлення відсутності повноважень, - повернути.
Повернути Акціонерному товариству «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, код ЄДРПОУ 00194122) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 6810,00 грн. (шість тисяч вісімсот десять гривень), яка сплачена квитанцією № 57386819 від 03.08.2021.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачам разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.
Суддя Ю.В.Калашник