Ухвала від 10.08.2021 по справі 260/1692/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 серпня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1692/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.,

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, що беруть участь у справі:

представник позивача - Ільницький М.;

представника відповідача - Кремер Л.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд позов задоволити. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду не заперечував.

Представник відповідача проти позову заперечила з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

На стадії підготовчого провадження справи до розгляду по суті, сторони примирення не досягли, щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів сторони не наполягали, оскільки усі наявні письмові у сторін докази надані суду та містяться в матеріалах справи.

Суд, провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: замінив відповідача на правонаступника, остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, визначив характер позовних вимог та склад учасників судового процесу; з'ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив питання щодо наявності відводів до складу суду; визначив порядок розгляду справи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 17 вересня 2021 року на 15:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Сторони в судове засідання викликати судовими повістками відповідно до вимог ст. 124 КАС України.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С. А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гебеш

Попередній документ
98884178
Наступний документ
98884180
Інформація про рішення:
№ рішення: 98884179
№ справи: 260/1692/20
Дата рішення: 10.08.2021
Дата публікації: 12.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.12.2022)
Дата надходження: 13.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
25.01.2026 07:31 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.01.2026 07:31 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.01.2026 07:31 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.06.2020 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.08.2020 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
08.09.2020 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.09.2020 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.10.2020 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.11.2020 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.12.2020 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.01.2021 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.02.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.03.2021 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.05.2021 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.06.2021 15:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.06.2021 16:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.08.2021 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.09.2021 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.10.2021 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.11.2021 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.01.2022 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.02.2022 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.03.2022 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.09.2022 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.11.2022 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.01.2023 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.01.2023 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГЕБЕШ С А
ГЕБЕШ С А
ДАШУТІН І В
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відокремлений підрозділ), орган або особа, яка подала апеляційну:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області (філія
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області (філія
Головне управління ДПС у Закарпатській області (філія, відокремлений підрозділ)
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області (філія, відокремлений підрозділ)
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
позивач (заявник):
Яник Михайло Михайлович
представник відповідача:
Василиндра Валентин Романович
представник позивача:
Ільницький Михайло Петрович
представник скаржника:
Токар Марина Василівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М